• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: фея в укропе (список заголовков)
00:14 

№2250. Nancy Callahan

Буду улыбаться, как Будда. © Дети Пикассо
1. Ник: Nancy Callahan
Ух ты, интересно как. Ник вроде как ник - ну что мы, ников-имен никогда не читали?...Однако звучит-то как вкусно...И на латинице смотрится вообще бесподобно. Отличный ник.

2. Подпись: I'm so clever, but clever ain't wise. ©
Ох. Неужели к нему придется обращаться?...Походу, придется. Эх. Ладно, лишний раз опозорюсь своим полным незнанием какого-либо языка, крмое русского, и обращусь к чудо-переводчику.
"Сервис временно недоступен". Эх. Ладно, оставляю без внимания.

3. Аватары.
Аватаров шесть, хорошие, качественные и с мужчинками. Ценители поймут и одобрят, простой народец, вероятно, тоже.

4. Профиль.
Еще раз сетую на то, что пару слов нельзя добавлять в цитатник. На мой взгляд, это серьезное упущение дайри-сервера. Конечно, бывают убогости всякие в духе "миня завут Анютка я крутая симпотная диффчонка!!!!!!!!!!!", но вот эта пара слов, пожалуй, получше многих постов будет.
Ладно, хватит сопли по стеклу размазывать, идем далее.
Интересы под стать паре слов: их любопытно читать и по ним относительно можно понять, что Вы за человек. И этот самый челвоечек, который мне рисуется, предстает в очень даже светлом свете...тщорд, тавтология, но здесь иначе не скажешь. Хороший профиль. Душевный.

5. Название: Confessions of a Mostly Harmless Mind
Гы. Если переводчик не идиотничает в очередной раз, то название выглядит крайне любопытным. Интересным.

6. Дизайн.
Просто и со вкусом. И не придерешься ведь...у, обидно!

7. Записи.
Вообще замечательно. Вы еще и дневник очень хорошо ведете. Я так не играю. Фсе, ухожу!

Итоги.
Что мы имеем? Мы имеем любопытного человечка, который ведет, в общем-то, простой, но очень вкусный дневник. Не брезгует флешмобами и смайлами, но они, ка кни странно, смотрятся уместно. Велико-философских рассуждений нет, но здесь они бы смотрелись не совсем к месту. Хотя...один-два подобных поста не помешало бы )) все-все, молчу. Хороший дневник. Приятный.

Советы:
У меня депрессия. Мне человеку нечего советовать. Эх, грош тебе, Фея, как критику...

господа, у меня паника. у меня голосование не приделывается. что делать, ААААА!!!!!!

@темы: конструктивная критика, Фея в укропе

21:10 

№2236. Пикси-берсерк

Буду улыбаться, как Будда. © Дети Пикассо
1. Ник: Пикси-берсерк
Пикси. Берсерк. Пикси. Берсерк. Пикси - такие маленькие вредные родственники фейри (в общем-то, фейри, по ходу, и есть). Берсерки - сумасшедшие воители, обычно викинги (объснение крайне упрощенное и не совсем правда, но это же в общем). И вот - пикси и берсерк...Кхем. Оригинально ) Оригинально, читаемо и вообще...здорово )

2. Подпись: Я - Бог,играющий в человека. Локиэни
Все хорошо, на любителя, но пробел поставить надо.

3. Аватары.
То есть, Вы хотите сказать, что это маааленькие, очаровательные феечки...вот эти вот красавицы - берсерки? Нет, я понимаю, многообразна женская натура, но чтоб вот так вот...Хотя придраться могу только к некачественной аве с розовой девочкой анимешной.

4. Профиль.
Если не смотреть на название (в котором обилие знаков препинания просто заставляют смотреть неподготовленного читателя на них), в принципе, можно выцепить кое-какую полезную информацию. Например, что Вы ну уж очень любите вопросительные знаки (это и в названии видно). Любовь - дело прекрасное, возвышенное, но, как и в любом деле, в ней надо знать меру. По крайней мере в любви к знакам препинания уж точно. Да и вообще...знаете ли, пару слов - к чертям собачьим. О Вас она ничего не говорит, кроме, пожалуй, того, что Вы уж очень любите вопросительные знаки )
Дополнительные интересы следует писать раздельно. Не в одну строчку:
"Историческая реконструкция Англии,13 век",
а в две:
сначала "Историческая реконструкция Англии",
затем "13 век".
Так, право же, удобнее.
В общем-то, больше ничего не назову.

5. Название: Блондинки думают???? не смешите меня....
К черту такое название. Во-первых, глупо, во-вторых, неинформативно, в-третьих, некрасиво, в-четвертых, банально, в-пятых, эти загоны на "тупых блааандинаг" бесят уже который год. Неужели ничего поинтереснее придумать нельзя было?

6. Дизайн.
Кхе. Кхекхекхе. А можно, я промолчу? Нет, я ж критик? Блин...ладно.
Менять категорически все. Хотя фон, в принципе оставить можно, но с ним ничего, ничего не сочетается! Ни отвратительный розовый цвет фона записи, ни зеленые буквы, ни фотография в эпиграфе...Да и вообще, все в сочетании со всем выглядит как минимум неаккуратно, как максимум некрасиво. Менять.

7. Записи.
Мда...Вы не только вопросительные знаки любите, Вы и многоточия везде ставите, просто везде. Из двух страниц дневника я запомнила только несколько вещей: всевозможные знаки (кстати, среди них я почему-то не увидела запятой. Она недостойна Вашей любви?), реконструкторские разговоры и полнейшее отсутствие какого-либо смыслового наполнения.

Итоги.
Друзьям, возможно, понравится. Если не сломают глаза от многоточий. Честно - даже не знаю, что рекомендовать. Не вести дневник - невежливо и неправильно, не ставить столько знаков препинания - не поможет...Ничего говорить не буду. Скажу только, что дело абсолютно и бесповоротно гиблое. "Медицина" бессильна тут помочь.

Советы:
Нуу...эээ...всё менять?

Вопрос: съедобно?
1. вполне, пилюлю принял  1  (20%)
2. да ну, блин, горькая, зараза  1  (20%)
3. я не нуждаюсь в медикаментах  3  (60%)
Всего: 5

@темы: конструктивная критика, Фея в укропе

22:38 

№2232. все оттенки белого.

Буду улыбаться, как Будда. © Дети Пикассо
1. Ник: все оттенки белого.
Ы. Чудесный ник. Черт, это уже субъектив пошел. Хорошо, скажу так: ник крайне романтичен, образен и вообще замечателен сам по себе. Но точка в конце не есть гуд )))

2. Подпись: жёлуди съедены. слоны умирают молча.
Судя по отсутствию копирайта, фраза Ваша. Тогда ответьте мне на вот какой вопрос: а, собственно, что сие значит? Это глубокая военная драма, где слоны умирают от отравленных львами желудей? Или слоны умерли от разрыва сердца, узнав, что их желуди были съедены? Или...В общем, подпись как таковая не несет в себе смысловой нагрузки, если не знать того, что под ней скрыто. Я не знаю.

3. Аватары.
А аватары интересны. Хотя, если бы не их яркость, то они были бы совершенно непримечательны, но вот цветовая гамма делает их узнаваемыми. Любопытно.

4. Профиль.
Ситуация идентичная той, что произошла с аватарами. На первый взгляд - таких профилей дофига и больше, и все кругом эстеты, любящие Ахматову, мяту и детские сказки. А с другой...атмосфера создается какая-то особая. Интересная. Как мятную конфетку жуешь, и от этого свежесть такая во рту...Сразу же хочется ее разгрызть ))) Хороший профиль.

5. Название: На глубине в десять тысяч сомнительных метров.
А почему сомнительных? Ну...не без идеи. Если покопаться в этом, то...Ладно, пусть будет. Сомнительно мне немного, но ладно, пусть будет.

6. Дизайн.
Как ожидалось, приятный. Хотя я ожидала что-то более мятно-концептуальное, но и этот, в принципе, предсказуем. Единственное: фотография по стилистике немного выбивается из общей картины. Я бы сменила. Хотя это не смертельно )))

7. Записи.
Кхм. Неожиданно. Очень неожиданно. По большому счету - красиво описанный быт (ну, впрочем, тоже не всегда красиво) и тесты. А, и фотографии. Симпатичные, обаятельные, но не более того. Хотя несколько лиричных постов мне встретилось, но их совсем не так много, как ожидалось вначале.

Итоги.
Миленько. Миленько и обаятельно. Хотя...я бы советовала писать чуть более глубокомысленные посты. Ведь получается же. Да и было бы намного интереснее ) А то порою дневник кажется чрезмерно легкомысленным. Обидно же.

Советы:
Ну...пожалуй, только с подписью разобраться.

Вопрос: ну как, критик прав?
1. знаете, я думаю также  5  (100%)
2. в принципе да, но...  0  (0%)
3. да что вы, нет! Совсем все не так!  0  (0%)
Всего: 5

@темы: конструктивная критика, Фея в укропе

12:28 

Введение тегов.

Буду улыбаться, как Будда. © Дети Пикассо
Охохо. Госпожа начальник просила передать критикам, что с этого момента по велению Её Величества Леди Ониксии критики обязаны ставить тэги своих ников в рецензиях. Ну, чтоб искать Вас было удобней. И чтоб Вам лишний раз не геммороиться, Ваши тэги я просто-напросто помещу сюда, дабы не создавать их самим потом.
А ещё возникла тема для обсуждения: стоит ли создавать критику на критика? Дабы критик мог узреть свои ошибки. *лично я считаю, что для этого надобно другое сообщество создать, но может вдруг у кого какие мнения будут...*

Временный секретарь госпожи начальника,
Фея в укропе
запись создана: 05.12.2008 в 16:51

@темы: Leternel Feminin, Lost Colors, Lunar dreamer, Metall Madness, Ryo Nishikido, Vereleen, rea[lis]t, Фея в укропе, сестра луны

Конструктивная критика.

главная