Записи пользователя: [just julie] (список заголовков)
23:07 

№ 2708 i heart hurt

вы красивые, но пустые, - ради вас не захочется умереть ©

Вопрос: Хорошо уметь любить?
1. определенно "да" 
8  (53.33%)
2. определенно "нет" 
1  (6.67%)
3. не знаю 
3  (20%)
4. любить - больно 
3  (20%)
Всего: 15

@темы: конструктивная критика

22:52 

№2697 Китэ Драккар

вы красивые, но пустые, - ради вас не захочется умереть ©

Вопрос: Во что верите вы?
1. в маленьких гномиков, которые живут в старых чемоданах 
5  (27.78%)
2. в Бога, как и все 
1  (5.56%)
3. в привидения 
4  (22.22%)
4. ни во что не верю 
6  (33.33%)
5. верю во все 
2  (11.11%)
Всего: 18

@темы: конструктивная критика

21:08 

№2694 SamBlack

вы красивые, но пустые, - ради вас не захочется умереть ©

Вопрос: Как часто вы тыкаете в кнопочку "удалить запись"?
1. редко 
11  (40.74%)
2. не тыкаю совсем 
7  (25.93%)
3. регулярно 
3  (11.11%)
4. когда настроение располагает 
6  (22.22%)
Всего: 27

@темы: конструктивная критика

22:01 

№ 2684 Светящий черным

вы красивые, но пустые, - ради вас не захочется умереть ©

Вопрос: А вы видели черный свет?
1. а такой бывает? о__О 
3  (16.67%)
2. конечно, видели, а как же! 
3  (16.67%)
3. и черный, и голубой, и ультрафиолетовый, и свет моря ... 
12  (66.67%)
Всего: 18

@темы: конструктивная критика

15:20 

№2677 Господин Смуров

вы красивые, но пустые, - ради вас не захочется умереть ©

Вопрос: А вы читали Набокова?
1. только "Лолиту" 
10  (33.33%)
2. да, и много 
9  (30%)
3. нет, и не собираюсь 
9  (30%)
4. а кто есть Набоков? о__О 
2  (6.67%)
Всего: 30

@темы: конструктивная критика

22:41 

№2676 -Constance Bonacieux-

вы красивые, но пустые, - ради вас не захочется умереть ©

Вопрос: Критик ...
1. проникся 
6  (75%)
2. не проникся 
0  (0%)
3. просто отработал 
2  (25%)
Всего: 8

@темы: конструктивная критика

13:01 

прием заявок на критику к [just julie]

вы красивые, но пустые, - ради вас не захочется умереть ©
Доброго времени суток, дамы и господа! Очень хочется ляпнуть "конничива!", но не все поймут.
Начну с того, что с сегодняшнего дня я - ваш новый критик. Зовут меня Джули. Просто Джули.
Временами я - добрая и пушистая, временами - злая и колючая. Сама не знаю, когда какая.
По большей части, я лояльна ко всему. Ко всем интересам и увлечениям. К любым аватаркам.
Могу критиковать кого угодно. Кроме гомофобов и фанатиков. Религиозных ли, еще каких - неважно.
Что еще сказать? Я люблю разную музыку. И дождь. Иностранные языки - английский и японский.
Люблю оригинальные дневники и авторов этих дневников. Люблю всяких писателей и худождников.
Черно-белые и цветные фотографии. Можно даже, если там изображены люди. Я не возражаю.

А еще:
- i hate: АКаме; необоснованный свун на Аканиши из-за внешности/сексуальности/умения трясти попой; разговоры на банальные темы; горячий чай; розовые платьица с бантами; когда отключают воду; теплую воду вместо ледяной; любителей промывать мозг; начальство; работу вообще; лицемеров; предателей; живодеров; секс без любви; лак для ногтей скучных цветов; русскую попсу
- i love: Ямашита фэмили; Джин/Ямапи френдшип; КоКаме; клубничное мороженое; японский язык; английский язык; музыку; писать что-нибудь; зеленые платьица с большими вырезами; сабо; необычные босоножки; длинные юбки; сапожки; черно-белые фотографии; книжки Чака Паланика и Стивена Кинга; дорамы; лето; Лос Анджелес; цветные гольфы; бас гитары; барабанщиков; жирафов; панд; уточек; громкий смех; сладкую вату; хороший парфюм; речку/море/океан; разговаривать обо всем; баскетбол; скейтборд; кеды; худи; спать

- надеюсь, это поможет вам ярче представить, что я за существо и чего от меня ждать. :-D

Вообщем, если вдруг вы захотите, чтобы я вас критиковала, то милости прошу в комментарии. Ознакомиться с моей критикой можно, тыкнув в ссылочку "все записи пользователя в сообществе" в верхнем правом углу этого поста. Это поможет вам сделать окончательный выбор в мою или чью-либо чужую пользу.

В заключении хотелось бы предупредить:
а) Вы должны состоять в сообществе, чтобы получить критику
б) Если у вас закрытый дневник или профиль, не забудьте их открыть
с) Выкладывайте, пожалуйста, в заявке скрины своих аватарок, если их больше 3
д) Всегда помните,что критика - это не приговор. Относитесь к ней проще.

С уважением, [just julie].

@темы: заявки

01:25 

№2658 (_PositiFF_)

вы красивые, но пустые, - ради вас не захочется умереть ©

Вопрос: Критик ...
1. слишком много придирается 
5  (35.71%)
2. слишком мало придирается 
3  (21.43%)
3. просто критикует 
6  (42.86%)
Всего: 14

@темы: конструктивная критика

00:11 

№2652 Маджента

вы красивые, но пустые, - ради вас не захочется умереть ©

Вопрос: Критик был ...
1. конструктивен 
1  (16.67%)
2. слишком добр 
3  (50%)
3. в танке 
2  (33.33%)
Всего: 6

@темы: конструктивная критика

22:57 

№2648 Black-n-White

вы красивые, но пустые, - ради вас не захочется умереть ©

Вопрос: Критика была ...
1. конструктивной 
1  (14.29%)
2. неконструктивной 
2  (28.57%)
3. отстраненной 
4  (57.14%)
Всего: 7

@темы: конструктивная критика

21:30 

№2642 Святой Дракон

вы красивые, но пустые, - ради вас не захочется умереть ©
*на правах новобранца!))*


попытка номер раз

Вопрос: Критика - ?
1. получилась 
3  (42.86%)
2. не получилась 
0  (0%)
3. вообще не критика 
4  (57.14%)
Всего: 7

@темы: конструктивная критика

22:16 

№2139 Reika Hatoruu

вы красивые, но пустые, - ради вас не захочется умереть ©
1. Ник Reika Hatoruu
Это что-то японское, если я не слишком ошибаюсь? Но, если и ошибаюсь, то ничего не могу с этим поделать, ибо поисковик отказался мне помочь. Т.е. он выдал некую Рейку, но не ту, которая нужна. А о той он выдал только то, что я уже знаю - ссылку на дневник. Да и не на один, кстати. Ну что ж, будем считать, что это что-то японское или просто лирично-романтичное. Ничего против не имею. И написано грамматно. Где уж тут придраться? Правильно, негде.

2. Подпись Ты чудо! Я верю в тебя...
Ну вот ... почему на подписи мои добрые чувства к авторам всегда пошатываются? Неужели так трудно придумать хорошую подпись? Кажется, нет. Но практика показывает, что это мало кому удается. Интересно, почему? Это ведь так просто. Впрочем, я не буду слишком уж пессеместичной и злой. Не самый плохой вариант подписи, надо признать. Я видела и хуже. Вот непонятно только это. И я честно проверила себя по поисковику. Не нашла ничего подходящего. Значит, автор выдумал это сам. Ну что ж, за самостоятельность и похвалим. А за написание - отругаем. Что за троеточие в конце? Не надо его там! Восклицательный знак или точка будут более уместны. А после чуда я бы, вообще, запятую поставила. Вот.

3. Аватары
Какое великое разнообразие аватар! Причем совершенно не сочетаемых по цвету, размеру и тематике. Это тоже, практически, первый случай на моей памяти. Даже и не знаю с какой стороны подступиться ко всему этому безобразию. Сложно автору, что ли, было выбрать какое-то одно направление и под него все подогнать? Не знаю - не знаю. Возможно, автор просто такой разносторонний человек, что никак не может остановиться на одной тематике. Но во всем должна быть мера! Менять-менять-менять! Это все, что я могу сказать в данной ситуации.

4. Профиль
Ну с профилем все в порядке, что меня даже немного удивило. Так что про профиль я и писать не могу. Пара фраз о себе очень понравилась. Замечательные романтические цитатки. Вот и все, пожалуй.

5. Название На берегу Леты - вечная осень.
Тут сразу скажу, что тока в конце лишняя. А Лета - это, как мне кается, река времени? Или нет? Я иногда туплю, да. Потому что блондинка. Непонятно немного, почему это там вечная осень. Мне казалось, что там совсем нет никакого времени года, но автору, должно быть, виднее. Тут, кстати, следует сказать о совершенной несочетаемости названия со всеми остальными вещами в дневнике. Ибо ник у автора вполне добродушный, подпись - обнадеживающая, профиль - наивно-романтичный. А тут какая-то депрессия. Непорядок это. Надо что-то менять.

6. Дизайн
Был бы очень красивый дизайн, если бы не фон. Он совершенно не к месту в этих серовато-синих тонах (или что это там?). Здесь бы больше было к месту что-то более темное. А то получается не совсем красиво и гармонично. Я уже молчу о том, что общего с названием не вижу совсем ничего. Разве что лавочку в осеннем парке. Но это уж никак не берег Леты, в этом я уверена. Одним словом, дизайн тоже надо поправлять.

7. Записи
А записи все в той же лирично-романтичной манере, что и профиль. Ну вот, теперь мы немного определились с личностью автора. Романтик он у нас. Да еще какой. А я ничего плохого против романтиков не имею. Вот только против мизерных записей в полторы строчки я, как всегда, буду громко выражать. ну не надо использовать дневник, как мусорку. Понимаю, порой бывает, что запись в голове складывается всего в одну строчку. Но не стоит, поверьте мне, эту строчку тут же запихивать в ваш многострадальный дневник. Лучше подумать 10 раз, а потом написать что-то стоящее, тем более, что в данном случае у автора нет проблем со стоящим. А отписок постить не надо. Они никак не радуют глаз. И не только критикам, но и ПЧ.

Итог.
Что я могу сказать? Автору придется много и упорно работать над своим дневником. Ибо такую неразбериху во всех частях оного я вижу действительно впервые. Если уж автор пишет милые трогательные посты про любовь и прочие вещи, то из этого и надо исходить при поиске ника, подписи и прочих вещей. А сборную солянку я что-то не очень люблю. Увы. Я как-то разочарована. Я надеялась на большее, серьезно.

Советы.
- ник, подпись, автары - разгребать
- дизайн пересмотреть
- мизерные записи постить в одну закрытую и открывать по мере накопления оных)

@темы: конструктивная критика

21:14 

№2138 17th

вы красивые, но пустые, - ради вас не захочется умереть ©
1. Ник 17th
Эдакий незамысловатый ник. Критик даже в восхищении. Это надо же - 17дцатый?! Шикарно! С какой стороны ни посмотри, все равно шикарно. Даже придраться не к чему. Разве что к тому, что не ясно, что за 17дцатый? Кого считали? Зачем? Но это такие мелочи по сравнению с оригинальным ником, что я просто промолчу.

2. Подпись святая инквизиция
Ну вот ... только я настроилась похвалить автора, как он взял и накосячил. Зачем же вы так, автор уважаемый? Такой ник хороший и такая подпись никудышная к нему - пОшло это. Какая инквизиция? Какое отношение она имеет к числу 17? Разве она существовала в этом веке? Я, почему-то, привыкла считать, что это было в 14. Впрочем, мои познания в истории иногда оставляют желать лучшего. И все же, даже если подпись и имеет какое-то отношение к нику, написание ее никуда не годится. Раз уж она Святая, то и писаться должна с большой буквы. Причем вся. Вообщем, надеюсь, автору ясно, на что я намекаю.

3. Аватары
Всего один, который фото автора. Тона довольно мрачные. Но за сигарету буду хвалить. Люблю подобные вещи. Да и сделан аватар, что уж говорить, не так уж и плохо. Можно было бы и еще постараться. Смягчить как-то или ярче сделать, но не суть важно. Этот вполне неплох.

4. Профиль
Какой-то обглоданный профиль, честное слово. Куда делись интересы? Вурдалаки их пожрали что ли? Хм ... доселе они такими вещами не питались. Но все может случиться впервые. Хотя, скорее всего, автор просто слишком ленив, чтобы тыкать в кнопочки и проставлять эти самые интересы. Да и писать ему лень. Даже в паре слов о себе слово всего одно. Хотя и очень емкое, надо признать. Я бы, правда, посоветовала профиль отредактировать и привести в божеский вид. Авторским ПЧ, может быть, и все равно, а критикам бы глаз порадовало.

5. Название lucky loser
Чем дальше, тем страньше, как сказала бы незабвенная Алиса из Страны Чудес. Если с ником и подписью мы худо-бедно разобрались, то название ввело нас в ступор. И отнюдь не потому, что непонятное. Вполне себе понятное и даже милое где-то, только совершенно не в тему ко всему остальному. Про маленькие буквы я уж промолчу, сама их редко ставлю. А вот на смене названия я буду настаивать. Ну, или на смене ника и подписи тогда, если название вдруг окажется настоящим отражением авторской личности.

6. Дизайн
Темнота - наш друг! Этот мрачный девиз совершенно четко воплощается в данном отдельно взятом дневнике. Все черное-черное, прям впору начинать историю про "в одном черном-черном мире ...", но мне что-то не хочется. Я ничего не имею против мрачных цветов, да и с названием перекликается очень сильно. И читать не страшно. так что по дизайну я даже не могу ничего плохого сказать. Только вот: а фото главное у автора тоже вурдалаки сожрали? Хм ... злые они, однако, в этом году.

7. Записи
Спасибо автору за то, что в его дневнике всего одна страница. Иначе мне пришлось бы читать до завтрашнего утра и тихо офигевать. Нет, я не напишу автору, что это изменило мое мировоззрение. Я не напишу ему, что такого дерьма я в жизни не видела. В любом случае, автор, скорее всего, сочтет меня ничего не значащим маленьким эпизодом в своей жизни. И это вполне устроит нас обоих. Впрочем, могу сказать, что записи мне, скорее, понравились, нежели наоборот. Я даже увидела там что-то свое. Особенно меня зацепила тема про людей на улице, которых рассматриваешь с интересом и думаешь "а какую фигню ты пишешь в своем блоге?". Было такое, было. Проходили. Вообщем, автор вполне себе самоуверенный и самодостаточный человек. И нафиг ему сдалась критика? Неужели захотел себя показать? Ну что ж ... будем считать, что ему удалось.

Итог.
Косяков вполне достаточно, чтобы я кричала "фи!" и плевалась ядом, но мне что-то сегодня не хочется. То ли у меня крайняя степень романтичного бреда, то ли меня зацепило необоснованное высказывание одного не очень умного дайри-юзера о том, что критик должен быть лоялен ко всему. Ну, короче, я сегодня решила быть лояльной ко всему. И гадости хочу тоже говорить лояльно. А посему, могу сказать только, что дневник загадочного и немного злого мальчика (надеюсь, что правда мальчика) Ромы может жить. Хотя бы за то, что живет он, примерно, как и мой собственный дневник в режиме "одна страничка за полгода". На сием я раскланиваюсь и иду критиковать остальных участников нашего прекрасного сообщества.

Советы.
- подумать о смене ника и подписи
- дописать чертовы интересы и следить, чтобы их не сожрали вурдалаки
- найти фоту на главную
- постараться не слишком сильно любить кнопку "удалить запись"

@темы: конструктивная критика

21:33 

№2114 Botanic

вы красивые, но пустые, - ради вас не захочется умереть ©
1. Ник Botanic
Интересный ник. Мне, правда, почему-то, в голову приходит ассоциации с соками одноименной фирмы. Правда пишется их название не так. Но не суть важно. Просто приходит на ум это. А еще приходят на ум ботаники. Те самые, которые лучше всех учатся и списывать не дают. Интересно, автор из таких? Или ему просто ник понравился? В любом случае, мне ник тоже понравился. И по стилю написания у меня тоже нет претензий.

2. Подпись
Нету подписи. Нечего критиковать. Хотя ... плохо, что нету подписи. Это же такая возможность написать что-то умное или заметное. Почему автор проигнорировал? Хм ... жалко-жалко.

3. Аватары
Очень красивые аватары. Хорошо сделанные. Только с ником они никак не ассоциируются. Или это у меня такое бедное воображение? Нет, наверное, все-таки не ассоциируются. Это не есть хорошо. И размер у них какой-то, вроде бы, разный. Тоже плохо. А еще ч/б аватар сильно выбивается из остальной подборки. Я бы советовала что-то со всем этим сделать.

4. Профиль
Профиль какой-то полу-пустой. Даже пол не указан. Сиди и гадай - девочка наш автор или же мальчик. И пары слов о себе нету. Как не очень это все хорошо. Надо исправлять.

5. Название Cook's helpmate
Помощник повора. Совсем автор меня запутал. Я уже не понимаю, что к чему относится. И куда что девается в этом дневнике. Помощник повара с ником Ботаник? Что ж ... допустим, тут я вижу четкую ассоциацию. Но вот аватарки получаются совсем не в тему. Не ассоциируются они у меня с остальным. Черт ... Ну зачем же так плохо-то все?

6. Дизайн
Нравится цвет фона записей и самого шрифта записей. Очень гармонично. А вот фон не в кассу совсем. Он бы в ч/б хорошо смотрелся, а тут никак. А еще абсолютно нечитабельный цвет ссылок. Ну и нету главного аватара, что тоже идет в минус. Как и отсутствие эпиграфа. И, вообще, вертится у меня в голове мысль, что автор - очень скрытный человек.

7. Записи
Обыденные записи перемешиваются с вполне незаурядными художественными зарисовками. Добавьте к этому творчество рук автора и прекрасные фотографии Англии. Вы получите именно то, что я прочитала в этом дневнике. Немного наивно и по-детски, но, в то же время, очень осознанно и взросло. Очень цинично. Порой жестоко. безнадежно и мило. Вот это, пожалуй, то, за что и стоит лезть в этот дневник.

Итог.
Автор - либо очень скрытный человек, либо просто не любит лишнюю мишуру. Поэтому и нету профиля, подписи и прочих мелочей, которым мы уделяем так много внимания. Не жалко, честно говоря, после записей. Правда не жалко. Вот.

Советы.
- пересмотреть аватары
- сменить название
- сделать подпись
- сменить дизайн
- заполнить профиль
- можно проигнорировать все вышеперечисленное.)

@темы: конструктивная критика

21:34 

№2113 эль с солью

вы красивые, но пустые, - ради вас не захочется умереть ©
я вернулась и небытия (т.е. из жизни без интернета) и начинаю работать. все, кто ждал моей критики получат ее до воскресенья точно.))


1. Ник эль с солью
Ник нравится. Очень интересно и очаровательно. Сразу так повеяло Англией, когда прочитала этот ник. Интересно, автор тоже любит эту прекрасную страну или выбрал такой ник случайно? В любом случае, ник достоин огромного плюса и всяческих похвал.

2. Подпись Напиток пенных сортов
Вполне в духе ника. Это, видимо, что-то вроде приписки для тех, кто не в курсе, что такое эль. Очень мило. Только я бы написала все слова с маленькой буквы, коль уж на то пошло. А то получается предложение, в котором не стоит точка, зачем-то. Не очень красиво это. А, если бы все с маленькой буквы, тогда было бы просто замечательно.

3. Аватары
Аватаров не нашлось, посему эта колонка останется пустой.

4. Профиль
Профиль заполнен просто от края до края. А я люблю, когда в профиле все есть. И пара слов о себе меня весьма и весьма порадовала. Когда человеку не лень писать всякиемелочи, тогда с человек должно быть действительно интересно общаться. Я надеюсь, что я права. Но, даже если я и не права, дайте мне пребывать в счастливом неведении. А автора я все равно похвалю за профиль. очень здорово потому что!

5. Название Трачу серебро
Не вижу никакой связи названия с ником и подписью. Даже не знаю, как толком сие название трактовать. При первом взгляде кажется, что это о деньгах. Типа серебро тратим. Но, при повторном просмотре, подумать можно уже все, что душе угодно. А моей душе угодно многое. Например, всякое подсознательное и психологическое. Коего, кстати, тоже достаточно можно придумать. Однако, все-равно, что с подсознательным, что с явным, название никак не подходит к тому, что автор нам уже показал. Посему я предлагаю его заменить. Вот.

6. Дизайн
Дизайн очень успокаивающий. Такого замечательного зеленого оттенка. Картинка на фоне не режет глаза. Только главную фотографию я бы поменяла. А еще буковки в постах мелковаты. Читать довольно сложно. Но это мелочи.

7. Записи
Здесь у нас и размышления, и записи из серии "надо скинуть инфу", и будничное, и т.д. и т.п. Вообщем, на любой вкус и цвет. И написано очень хорошо. Литературно и красиво. Люблю, когда так. так что даже придираться не хочется ни к чему. Добрая я сегодня какая-то, не находите?)

Итог.
Дневник очень и очень хорош. Такой дневник даже на критику выставлять не стоит. Потому что сказать критикам будет практически нечего. Все гармонично, кроме тех мелких ляпов, которые можно и не замечать. Все вполне в духе нашего времени. Вообщем, все хорошо, что хорошо читается.

Советы.
- аватарки бы неплохо поставить
- название дневника, может быть, стоит сменить.)

@темы: конструктивная критика

20:46 

№2084 174[*_*]ёжЫка

вы красивые, но пустые, - ради вас не захочется умереть ©
1. Ник 174[*_*]ёжЫка
Ммм, какой забавный ник. Я просто сломала себе все мозги, пытаясь придумать ему перевод. Т.е. всем понятно, что 174 чего-то ежЫка, но не всем понятно чего. Не мне, по крайней мере. Потому что я что-то совсем забыла, что означает этот смайлик. Мне тут предложили, что это влюбленность. так что получилось 174 влюбленности ежЫка, так что ли? Не знаю - не знаю. Я изначально предполагала просто НЯ. А, вообще, вот замечательный ник. Хочешь - не хочешь, а задумаешься о его значении. Задумаешься, пойдешь в дневник, а там, может быть, и застрянешь надолго. Вообщем, ником я очень довольна.

2. Подпись Ты просыпаешся, и будь этим доволен.
Вполне себе в духе ника. Снова никакой смысловой нагрузки на первый взгляд и, все-таки, что-то заманчивое в этом есть. И что-то важное тоже есть. Но главное, что это легко читается, легко запоминается и не действует на нервы. Браво, автор!

3. Аватары
Ну что же, оно, конечно, все довольно весело и стебно. Но некоторое уж слишком ярко. Просто в глаза бьет. На одной аватарке невозможно прочитать половину текста, что тоже не добавляет ей красоты. За что стоит похвалить, так это за одинаковый размер, оригинальность и подборку. Ни одна из аватарок не выбивается из общей массы. Кажется, что все их делал некий психолог. Причем делал он их для того, чтобы проверять уровень вменяемости пациентов. Вот мне интересно даже, автору-то эти аватарки помогают определить уровень вменяемости его ПЧ?)

4. Профиль
Шапка на месте. Очень интересная пара слов о себе. И фото. Впечатляет. И дополняет образ автора до вполне себе незаурядного человечка. Дополнительные интересы - это особый пункт в списке незаурядностей. Вообщем, очень и очень оригинально все. А оригинальность я поощряю.

5. Название Театр абсурда.
Все с автором понятно. Вот уж теперь точно все понятно. Автор - крайне веселый и совершенно не типичный человек. И все у него нетипичное и веселое. Вот даже название выбивается из общих рамок. Отлично, что еще сказать. Пойду теперь смотреть, что там показывают в этом театре.)

6. Дизайн
Бело-красная цветовая гамма напомнила мне о чем-то, что я не очень люблю. Но это не мешает ей быть весьма и весьма симпатичной и читабельной. Шрифт, опять же, хороший подобран. Очень нравится мне картинка в эпиграфе. Просто произведение искусства какое-то, честное слово. Если автор это еще и сам нарисовал, то мой ему огромный респект. А вот фон немного рябит в глазах. Слишком часто повторяющиеся картинки меня никогда не впечатляли. Увы. Вот с этим я бы поработала.

7. Записи
Очень много картинок. Слишком много картинок. Очень много слишком яркого и нечитабельного текста. Очень много грамматических ошибок. Не знаю, специально ли, но это напрягает. Не люблю, когда люди не дружат с грамматикой. очень много депрессивного. Не люблю депрессивное. Для него надо отдельный дневник заводить, честное слово. Очень много записей без смысла. Слишком много для одного дневника. Вот так вот. Но еще довольно много вполне приличных записей, написанных, хоть и корявым, но очень милым литературным языком. Доа.

Итог.
Нестандартный человек с оригинальным мышлением. Не обделенный прекрасными творческими способностями. Любознательный. Излишне впечатлительный. Не умеющий отделять важное от ерунды. Любящий писать в дневе по каждому мало-мальски приличному поводу. НЕ умеет вовремя прекратить постить картинки. Не умеет убирать большие записи под кат. Не всегда заботится о состоянии глаз своих ПЧ. Но, повторяюсь, очень и очень неординарный и веселый человек. А главное - творческий. И совершенно точно оправдывающий свой ник и название дневника.)

Советы.
- фон дневника поменять
- сделать что-то с цветовой гаммой аватар
- прекратить постить картинки чуть ли не в каждой записи
- поработать над грамотностью

@темы: конструктивная критика

21:48 

№2080 Francesco_di_Medici

вы красивые, но пустые, - ради вас не захочется умереть ©
1. Ник Francesco_di_Medici
Эдакое замечательное средневековое имя. Очень нравится. И Исполненее шикарное. Даже нижние подчеркивания не портят вид. Наоборот, придают ему какую-то дополнительную красоту. Кстати, у меня вопрос к автору: это имя в честь французской королевы взято или просто совпадение?

2. Подпись Si vis pacem, para bellum. Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется.
О, вот я буду этого автора другим в пример приводить. Смотрите все, подпись переведена! Гип-гип-ура! На самом деле, мне не в лом было бы и по поискавикам пробить эту подпись или в учебнике по латыни покопаться, но с переводом все как-то проще смотрится. Вообщем, подпись прекрасна. И к нику она очень подходит. Гармонично и ненавязчиво. Люблю такие вещи. А главное, латынь - это замечательно и никогда не бывает неактуально.

3. Аватары
Знакомые анимешные мужчины. Из какого-то знаменитого мультика, доа? Просто никак в голову не приходит из какого. Но его точно показывали по 2x2.)) Великолепная подборка. Правда слишком сильный контраст между цветными и не цветными, но это "зло не так большой руки". В остальном же, просто не придерешься никак. Ну я и не стараюсь. Пока что все замечательно сочетается и не идет в разрез с представлением об авторе. А там посмотрим ...

4. Профиль
Вот теперь я буду ворчать. После такого шикарного ника, подписи и аватарок, такая большая нехватка информации в профиле. И шапка неполная, и пара слов о себе отсутствует. Нет, есть замечательная катинка с латынью, но шрифт мелковат и не почитаешь, про перевод я уж молчу. И интересов как-то не хватает. Надо исправлять это дело, надо.)

5. Название Malleus Maleficarum
Цитата из википедии: "Malleus Maleficarum — самый известный трактат по демонологии." Ну что же, это интересно, это познавательно. И, главное, это любопытно. А мне импонируют любопытные вещи. тем более, что демонологию я сама уважаю. А вот эту самую книгу с удовольствием осилила бы. Правда, насколько я знаю, там написано, в основном, о том, как распознавать ведьм, доа?

6. Дизайн
Розово-красный. В стиле крови и не знаю чего еще. Очень мило. На глаза не давит. Читать не мешает. Никаких вам раздражающих картинок на фоне и прочих неприятностей. Вообщем, дизайн на 6 +. Но мы тут оценок не ставим. так что от меня автору просто искренняя благодарность за то, что не мучил мои глаза.)

7. Записи
Записи выдержаны в стиле всего остального. Автор ни разу не отошел от образа. Вот такие вещи действительно радуют. Просто невероятно, что человек может вот легко и просто, находясь в образе, дописывать свои личные мысли. Очень впечатлилась я этим. Просто в восторге! Браво!

Итог.
Ну даже не знаю, что сказать в итоге. Все очень гармонично. Ничего не выбивается из графика, кроме преславутого профиля. Дневник радует глаз и воображение. Одним словом, образец дайри-юзера!)

Советы.
-отредактировать профиль
- писать дальше, и больше, и лучше

@темы: конструктивная критика

21:47 

№2076 Штауктш

вы красивые, но пустые, - ради вас не захочется умереть ©
1. Ник Штауктш
Какой непонятный ник. И, между тем, очень оригинальный. Не до всякого дойдет его смысл (до меня вот не дошел, до поисковика, кст, тоже!), но всякий заинтересуется и остановиться. Ведь любопытно же. А, когда любопытно, всегда лезут посмотреть - что и как. Вообщем, крайне удачно выбран ник.)

2. Подпись Не ставтесь до життя занадно серйозно -вам все одно не піти з нього живим.
Какая жестокая несправедливость! Поисковик вкупе со всеми переводчиками не нашел мне никакого истолкования сей фразы. Поэтому я решила высказать свое "фи!" автору. Зачем, спрашивается, ставить в подпись то, чего никто не сможет понять? Издеваться над ПЧ и случайными прохожими? Не пристало это приличному человеку! Убрать эту подпись куда подальше! И чем быстрее, тем лучше.

3. Аватары
Аватар всего один. С интересной божьей коровкой. Интересной потому, что она зеленая. Никогда раньше не видела зеленых божьих коровок. Всяких видела, а зеленых нет. То ли это проблемы аватр-мейкера, у которого тяжелый дальтонизм. То ли это у меня что-то не так со зрением. Но, по-моему, божья коровка не должна быть зеленой. Т.е., вообще-то, она не зеленая. Верхняя часть у нее розовая с точечками, с желтыми точечками. А голова - зеленая. Какой-то ужас тихий. Ладно, зато она смешная. А цвет - дело десятое!))

4. Профиль
Профиль повеселил. Особенно пара слов о себе. Откуда цитата? Очень я ей прониклась.
Интересов, правда, маловато. Но основных хватает. А дополнительные автор заведет, я уверена.

5. Название Реакция человеческого индивидума на все тенденции потенциального действия
Мне начинает казаться, что автор завел дневник чисто по приколу. Посудите сами: ник - какой-то набор букв, подпись - простому человеку не вникнуть, аватар - галюциногенная божья коровка, профиль - там написано, что автору 70. И вот еще название это. Разве не стеб? Что ж, если оно так, то это грамотный стеб. А, если это не стеб, то мне становится страшно.

6. Дизайн
Галюциногенный дизайн. Кошмар! Такой цветовой гаммы я еще не встречала. Наверное, это все-таки автор с шикарным чувством юмора. Потому что не по приколу такое сложно придумать. Это зелено-желто-оранжево-фиолетовое безобразие убьет ваши глаза через 5 минут просмотра. Так что я думаю, что все это просто очень веселая шутка. А то как-то не по себе мне. Ну, правда, разве скучный человек поставит такой дизайн? Да ни в жизни!) А тут стоит. Значит, человек веселый! Веселье - это хорошо! Но издеваться над глазами ПЧ - это плохо. Поэтому я бы посоветовала автору веселиться как-то поумереннее. Без травм для ПЧ.

7. Записи
Уф, я выдержала эту пытку! Нет-нет, с записями все в порядке! Т.е. записи вполне себе обычные. Хотя нет, это какой-то слив информации и лытдыбра. Точно, автор завел дневник по приколу, я вам говорю. А от дизайна я чуть не скончалась. Голова до сих пор кружится. Уф ... А записи можно даже почитать и даже прокомментировать (что я и сделала), так что по записям почти нет претензий. Кроме того, что уж слишком откровенный лытдыбр. И скучный порой. =(

Итог.
Автор, похоже, большой любитель поприкалываться. И дневник завел только для того, чтобы освободить голову от ненужных мыслей. Ну что же ... и для этого дневник тоже очень полезен. Правда, автор явно переборщил с приколами в плане дизайна, ибо это просто жестоко. Но я попробую про это забыть, если автор пообещает поменять этот ужасный фон, хотя бы.)) А, вообще, это был довольно позитивный опыт критики для меня.

Советы.
- сменить подпись или написать в эпиграфе, что она означает
- сменить фон
- не обижаться на критика)

@темы: конструктивная критика

22:38 

№2072 Фильва

вы красивые, но пустые, - ради вас не захочется умереть ©
1. Ник Фильва
Я была очень заинтересована этим ником и попыталась пробить его по поисковику. Поисковик однако не выдал мне ничего вразумительного. Да и вообще спросил, а не ошиблась ли я в написании слова? Я не ошиблась, конечно, но слова такого нет. Значит, мне позволяется подумать над ником самостоятельно. Люблю я это. Итак, Фильва - это должно быть непременно что-то прекрасное и сказачное. Возможно, маленький лесной эльф. Или добрая скандинавская богиня. Не знаю, почему это пришло мне в голову, но так хочется быть хоть немного близкой к истине. Впрочем, если я и ошиблась, ничего страшного. Просто такой вот красивый ник, что сразу хочется приписать ему сказочный подтекст.

2. Подпись Ich liebe das Leben.
Тут, слава богу, моих скудных познаний немецкого хватило на то, чтобы перевести эту подпись. Что я могу сказать? Хорошая подпись. Жизненная такая. Даже чем-то философская. Но ... что-то с ней не так. Может быть, это я отвыкла от приличных подписей и подавай мне что-то экстраординарное? Может быть, эта точка в конце совсем уж лишняя? Наверное, все-таки точка. Убрать бы ее и совсем по-другому станет смотреться подпись. А, вообще, если уж пошла такая пьянка, я бы тут поставила восклицательный знак. Вроде как "я люблю жизнь!". Да.

3. Аватары
Аватарки довольно милые. И выполнены почти в одном стиле. Хотя качество и оставляет желать лучшего. Особенно это касается аватарки с черным фоном и черной же девушкой на ней. Практически ничего не видно, увы. Я бы советовала отредактировать эту оплошность как-то.

4. Профиль
Шапка заполнена. Чудесно. В паре слов о себе очень красивый отрывочек (отрывочек же?) из стихотворения. А вот интересов непростительно мало. Ну даже не просто прожиточный минимум, а какой-то мини-мини-минимум. Нехорошо это. Исправить надо.
И да, фраза в паре слов о себе напомнила название песни Бритни Спирс. Надеюсь, что это никакого отношения к Спирс не имеет и это у меня просто фантазия разыгралась. А то ... уй ... не люблю я Спирс и иже с ней.)

5. Название Alter orbis.
Что-то даже переводчик отказался переводить мне второе слово. И сама я не справилась. Старый кто-то там или что-то там, вообщем. Странное название. Совершенно неподходящее ни к нику, ни к подпись, ни к аватарам. И зачем оно автору? Не знаю. Как-то не в тему оно, серьезно. Все такое молодое, юное, любовь к жизнь. А тут какой-то старый орбис. Ну что такое? Так не годится. Меняем название срочно!)

6. Дизайн
Очень хорошо подобраны цвета. Замечательный песочный оттенок успокаивает и заставляет расслабиться. От такого дизайна ждешь, что и записи тоже будут успокаивать и расслаблять. Или дарить уют. Не знаю, так ли это. Но дизайн создает вот такое впечатление. Но ... дизайн никак не сочетается с названием, ником, автарками и подписью. Впрочем, название в дневнике, вообще, ни с чем не сочетается. Так что его бы только менять. А дизайн хорош. Но я бы под него рекомендовала немного другие аватарки. И еще ... стоило бы немного более аккуратно подойти к оформлению эпиграфа. А то там какая-то белиберда, простите за слово, получилась.

7. Записи
Эх ... обманывает нас дизайн. Заставляет верить в лучшее. А получаем мы в итоге лытдыбр обыкновенный, коим грешны не только начинающие, но и матерые юзеры нашего дайри. Не знаю как остальным, но я вот от повседневного устаю. Я предпочитаю повседневное рассказывать близким друзьям лично. А в дневнике я пишу важное и сиюминутное. В дневнике должны быть записи, которые помогут раскрыть внутренний мир автора. А повседневное не раскрывает нам никакого внутреннего мира, а лишь показывает, что человек живет-ходит на учебу-гуляет и т.д. Нет, так определенно не пойдет. Слишком обыденно это.

Итог.
Из дневника почти ничего нельзя узнать об авторе. Разве что, сразу же увидеть как она выглядит. Потому что фотографии понатыканы буквально в каждом посте (что, кстати, тоже ужасно не комильфо). Ну и, естественно, узнать как обстоят ее дела каждый день. Что ж, наверное, это достаточно большие сведения. Все-таки я вычитала многие привычки, радости и печали человека. Но человека я не увидела. По-крайней мере, не в том объеме, в котором мне хотелось бы. Есть над чем работать, вообщем ...

Советы.
- подредактировать аватары
- сменить название дневника
- не постить так много фотографий
- отредактировать профиль
- сделать что-нибудь с эпиграфом

@темы: конструктивная критика

21:18 

№2038 Achenne

вы красивые, но пустые, - ради вас не захочется умереть ©
1. Ник Achenne
Хороший такой ник. Чем-то напоминает имя Анна. Не знаю, чем, но что-то есть. Вообще, навевает какие-то мысли о Германии. И еще, почему-то, о скандинавских богах. Сама не понимаю, отчего такие странные мысли. Но мне нравятся ники, над которыми долго думаешь, пытаясь понять, что же они означают. Одним словом, крайне удачный ник.

2. Подпись ganz normaler Netzautor
Поскольку с немецким языком у меня большие проблемы, я влезла в переводчик. Переводчик выдал мне незамысловатое "нормальный сетевой автор". Данная фраза, возможно, не отражает на 100% то, что хотел сказать сам автор, но весьма близка к оригиналу. Поэтому, исходя из вышесказанного, могу отметить, что подпись мне не нравится. Нельзя сказать, что это наводит на мысли о эгоистичности автора. Ведь написано всего лишь "нормальный", а не "гениальный". Но, все равно, подобные подписи я просто не жалую. Ибо они напоминают мне о том, что некотрые люди совсем не хотят придумывать что-то особенное. Это меня крайне расстраивает. Так что я посоветовала бы автору подумать над своей подписью еще немного.

3. Аватары
Достаточно жуткая подборка, не считая аватара с креветкой. Да и выполнение оставляет желать лучшего. Не знаю, может быть, эти аватарки создают какой-то определенный образ эдакого циничного эго-маньяка, но мне все это совершенно не понравилось. Хотелось бы видеть на аватарках, если не что-нибудь более позитивное, то что-то более прилично сделанное определенно.

4. Профиль
Шапка есть. Интересы есть, хотя дополнительных не слишком много. В паре слов цитата из какой-то песни, если не ошибаюсь. И цитата очень интригующая. Показывающая на то самое, что я уже успела заметить в аватарках. Т.е. на некоторую замкнутость и любовь к мистике. Что ж ... посмотрим дальше.

5. Название Аквариум с криведками
Честное слово, это уже не смешно ни разу. Давно изжитая тема. Нет, возможно, кто-то все так же прется с этой незамысловатой шутки. Но, по-моему, давно пора прекратить коверкать русский язык и поддерживать падонковские течения. Вообщем, название меня не впечатлило ни на грамм. Плюс еще и убило мое мнение о мистичности и загадочности автора.

6. Дизайн
Дизайн весьма хорош. Спокойные сиреневато-синие тона всегда мне импонировали. Все легко читается и шрифт довольно крупный. Только вот картинка в эпиграфе не имеет ничего общего с дурацкой аватаркой на главной. Да и ссылка разительно некрасиво блестит на всем этом сиреневом великолепии. Вообщем, что-то надо менять, а что - неизвестно! =(

7. Записи
Ну ... тут у нас обыденное-жизненное + немного фанатских радостей. Про фанатские радости - это я понимаю, хотя и не фанат ничего, но понимаю. Ибо было-было у меня помешательство. И я помню, как это происходит. Каждая новость - это некий ткой культовый сюжет вашей же жизни. Сдержать все в себе очень сложно. И это порождает множество записей в собственном дневнике. Не могу за это поругать. Но и похвалить не могу тоже. Потому что нехорошо это. Иногда надо как-то держаться. В сообществах там постить или в голове держать. Ибо, сколько бы у вас ни было ПЧ, которые разделяют этот ваш интерес, обязательно найдется и такой, который будет не в восторге. Вот его-то и советую пожалеть.
Да и вообще, записи в три-четыре строчки - это не записи, а засорение дневника. Я бы предлагала собирать такие посты некоторое время, а потом выкладывать их в один большой, чтобы не получалось много записей ни о чем. Вместо этого можно получить одну обо всем. И вам хорошо и ПЧ удобно читать.) Вот так-то.

Итог.
В итоге автор меня разочаровал. А так все хорошо начиналось. И ник прекрасный. И аватары такие настраивающие на нечто удивительное. А потом все это куда-то обрывается-убирается и остается один человечек, которые пишет фанфики (слешные, что весьма приятно!) и прется с немцев. Ну ладно, каждому свое. И я даже не потому разочаровалась, что почти не смыслю ничего в немецком, даром что раммов слушаю уже давно. Я потому разочаровалась, что автор подает большие надежды на прекрасное в самом начале знакомства с ним и обрывает их буквально втрой же записью в начале своего дневника. Увы и ах. Мне жаль. Но итог таков.

Советы.
- сменить подпись
- отредактировать аватары
- сменить название
- придумать что-то с дизайном

@темы: конструктивная критика

Конструктивная критика.

главная