1.Автор
1. Ник. чикитытая
не поняла Ваш ник, если честно. просто набор букв, ничего не значащий для человека, видящего его впервые. но зато оригинально.)
2. Подпись. аллергия на ласки.
да. мне понравилась. ничего даже говорить не буду. емко и необычно.
3.Аватар
аватар с солдатами - лично мне не понравился (но это так, мое субъективное мнение), но зато качественный и подходит к Вашей подписи.
аватар со словами на бледно-розовом фоне - неплох. мало пока кто носит аватары с текстом, так что очень даже гуд.
4. Профиль.
мне все понравилось все замечателтно, указана полная инфо, которая дает возможность найти Вас Вашим единомышленникам. единственное - я немного бы уменьшила список дополнительных интересов, но решать Вам.
2.Дневник
1. Название. .ненужная проза.
очень-очень. очень.
подходяще для названия дневника.
мне нравится, только я бы убрала точку в начале.
2. Дизайн.
все, что я сейчас напишу - лично мое мнение, прислушиваться к нему или нет - Ваше личное дело.
дизайн мне не понравился. понравились составляющие его части, но не в целом.
хорошая шапка наверху, но не в тему.
хороший, даже замечательный, оригинальный фон. и снова не в тему. вот фото более-менее сочетается с шапкой, но это положение не спасает.
цвет шрифта хороший, размер, ссылки - все замечательно.
в эпиграфе натолкано все что можно. неряшливо смотрится.
мои советы: либо смените фон, либо верхнюю шапку с фото. они не сочетаются.
и разберитесь с эпиграфом. линейки (или как там называются эти 2 штучки сверху, я не знаю) и расписание экзаменов можно убрать под more.
3.Записи
немного тяжело читать текст сплошняком, особенно белыми буквами на черном фоне.
можно разделять на абзацы двойным энтером, можно немного поиграть с тэгами.
но решать Вам, может это и не нужно.
хороший дневник, хороший автор.
все искренне, от души и о жизни. но я Вас не знаю, поэтому читать было скучно и неинтересно. второй раз я бы не зашла.
может, я немного не поняла Ваш дневник... не знаю.
спасибо за внимание.