Автор
Ник: Алька@ Имя. Смотрится, в общем, приятно, но жутко приелось уже. Впрочем, ничего плохого в этом нет, однако не запоминается ваш ник, ни капли. Это скорее минус, но к критике никак не относится. Собачка в конце смотрится очень противно, но понять причину её присутствия можно. В общем и целом, ник не плохой, но и не суперский. Думаю, вам стоит подумать над сменой ника, но только на ваше усмотрение.
Аватары: Один аватар. Но не картинка – текст на рыжем фоне. Судя по всему, написано на аватаре что-то смешное, но я юмора не понял. Но зато внимание обращает, что в плюс, к тому же, выглядит довольно качественно.
Подпись: я не червонец, чтобы нравиться всем© Суровая правда. Подпись хороша, особых претензий не возникает. Но возникают вполне обычные – без заглавной буквы, точки в конце и пробела перед копирайтом смотрится не так хорошо, как могло бы смотреться с ними. Исправьте это.
Профиль: И возраст, и домашняя страница, и пара слов, и география… Славно. Кажется, что всё есть, а в то же время кажется, что чего-то нет. Странно это.
Пара слов велика настолько, что не хочется её читать. Ещё и стихами усугубили. Я не знаю, как остальные, но я терпеть не могу большие профили и цитирование разных стихотворений в них. Однако, засовываю свои недовольства подальше и читаю пару слов. К написанному придраться почти невозможно – написали же действительно о себе. Однако, не вы одна пишите подобные слова. Нету индивидуальной нотки, что огорчает. Может, что-нибудь оригинальное придумаете? Думаю, было бы замечательно. Впрочем, решать вам. А теперь интересы. Мало стандартных, зато много «своих», плюс внушительный список сообществ снизу. И опять мне читать не хочется! Если не одному мне, то стоит сокращать список до минимума. Если я один такой недовольный, то плюйте – дело ваше. В целом, впечатление о вас составить можно, а это от профиля и требуется.
Дневник
Название: Бесконечная зима без земляничных полян Длиннющее название… Честно скажу, фразу вижу впервые, так что за непонимание смысла не ругайте. И за поиски смысла тоже. Название отличное, и, что самое интересное, оригинальное. По-крайней мере, я таких не встречал. Это вам в плюс.
Дизайн: Фотография на фоне замечательная, но размер неподходящий. Её не видно совсем, а жалко. Цвета записей не очень подходят к цветам фоновой картинки, но вообще смотрятся хорошо. Шрифт крупный. Мои глаза говорят вам спасибо, так как чаще всего приходится всматриваться в то, что пишут. В эпиграфе опять пара цитат, плюс список ваших сообществ. В фотографии картинка с текстом, весьма подходящая ко всему дневнику. Вот. В целом дизайн неплох, но скучен. Опять же, ваше дело, но, я думаю, стоит чем-нибудь разбавить эту почти серую массу.
Записи: Вполне обыденные. Я не уверен, но мне кажется, что вы как говорите, так и пишите. И наоборот. Я не знаю, почему я это отметил, но у меня раньше таких «кажется» не было, так что отметить стоило. Что радует – нету в ваших постах повсеместного глупого пафоса, попыток пофилософствовать и прочего дерьма. Поэтому (или нет), ваш дневник читается легко, а мне это нравится. Сам понимаю, что критики в этом абзаце нету вовсе, но надо же было что-то сказать. Потому что прицепиться почти не к чему.
Общее впечатление: Вполне хорошее. Ваш дневник оригинальностью не отличается, но назвать его банальным тоже нельзя.
Советы: Подумайте на счёт ника, пары слов и дизайна, подправьте подпись.