Если человек не пьет и не курит, то поневоле возникает вопрос — а не сволочь ли он.
Автор: Wolf with wings
Ник: хм..в принципе говорит о человеке(если тут конечно уместно сказать о человеке =) )честно говоря, вообще первый раз слушу о волке с крыльями и поэтому слегка удивилась))короче говоря ник хорошо смотрится, несет смысловую нагрузку и неплохо звучит.
Аватары: эм..с ником связать никак не смогла, ну с подписью еще хоть как-то и то слабо и больше по ассоциациям.Хотя некотрые аватары действительно понравились все же они слегка не в тему.
Подпись: Опять же несет смысловую нагрузку и говорит об авторе. Но многоточие конце смотрится лишним.
Профиль:Практически полностью заполнен, к моему удивлению заполненными оказались даже поле с возрастом, похвально. Не хватает только пары слов о себе т.к. именно они, на мой взгляд, более полно позволяют понять что находится в дневнике и какой человек его ведет.
Дневник:
Название:Опять же про название ничего плохого сказать не могу, подобранно хорошо)единственное - не хватает знака препиная в конце продложения ибо мысль абсолютно полная и законченная.
Дизайн: хм..Вы правда думаете, что белый текст на светлом фоне читабелен?поставьте тогда фон записи что ли...Эпиграф подобран к нику, но честно говоря, смотрится он фигово(я не про картинку а в общем) как-то недоделано и не гармонично, думаю что все кроме отрывка можно под кат и расположить все это как-то по другому.Фотография тоже непонятно к чему, ни с чем не сочетается и ни к чему не подходит.
Записи:ну во-первых не понравилось оформление записей, слишком уж аляписто и то, что читать тяжело я говорила. Записи я бы сказала довольно будничные и милые, единственное, что я не лблю такой язык, но это уже мое личное непрятие.
Впечатление: практически никакого, образ не закончен и не доработан, дневник читать сложно и он не цепляет, будничного много у всех вопрос в том, как это подать...
Ник: хм..в принципе говорит о человеке(если тут конечно уместно сказать о человеке =) )честно говоря, вообще первый раз слушу о волке с крыльями и поэтому слегка удивилась))короче говоря ник хорошо смотрится, несет смысловую нагрузку и неплохо звучит.
Аватары: эм..с ником связать никак не смогла, ну с подписью еще хоть как-то и то слабо и больше по ассоциациям.Хотя некотрые аватары действительно понравились все же они слегка не в тему.
Подпись: Опять же несет смысловую нагрузку и говорит об авторе. Но многоточие конце смотрится лишним.
Профиль:Практически полностью заполнен, к моему удивлению заполненными оказались даже поле с возрастом, похвально. Не хватает только пары слов о себе т.к. именно они, на мой взгляд, более полно позволяют понять что находится в дневнике и какой человек его ведет.
Дневник:
Название:Опять же про название ничего плохого сказать не могу, подобранно хорошо)единственное - не хватает знака препиная в конце продложения ибо мысль абсолютно полная и законченная.
Дизайн: хм..Вы правда думаете, что белый текст на светлом фоне читабелен?поставьте тогда фон записи что ли...Эпиграф подобран к нику, но честно говоря, смотрится он фигово(я не про картинку а в общем) как-то недоделано и не гармонично, думаю что все кроме отрывка можно под кат и расположить все это как-то по другому.Фотография тоже непонятно к чему, ни с чем не сочетается и ни к чему не подходит.
Записи:ну во-первых не понравилось оформление записей, слишком уж аляписто и то, что читать тяжело я говорила. Записи я бы сказала довольно будничные и милые, единственное, что я не лблю такой язык, но это уже мое личное непрятие.
Впечатление: практически никакого, образ не закончен и не доработан, дневник читать сложно и он не цепляет, будничного много у всех вопрос в том, как это подать...
-
-
19.12.2007 в 18:26