Буду улыбаться, как Будда. © Дети Пикассо
1. Ник: ExXtazZy
Ну что могу сказать? Ник как ник. Есть два предположения возникновения этого ника: а) в честь наркотика (что вполне может нести сакральный смысл); б) либо просто нравится по звучания. Второй версии я верю больше - судя по написаню ника...Но я бы не запомнила. Ну мало ли у нас экстазей всяких-разных, с прыгающими буковками...
2. Подпись: "Если смотреть сверху ,то сбоку кажется ,что снизу красивее..."
Тоже претендует на "тайный сакральный смысл". Ну избитая же фраза, сами понимаете. Интересная, но избитая. После -дцатой такой встреченной подписи начинаешь ненавидеть саму фразу, а зря. Поэтому...
3. Аватарки
Не в моем стиле, но красиво. Глаз не режет, да и не раздражает особо. Я не любитель, но если Вам нравится, то почему и нет? Так что, можно сказать, "это плюс".
4. Профиль
Не совсем порадовала пара слов, но это так, придирки скорее, т.к. явно не на мою суперпупероригинальную натуру рассчитано. Вполне мило, даже нравится.
Интересы? В норме, заполнены. С "шапкой" тоже все в порядке. Ух ты, читателей сколько! И сообществ всяких-разных! Общительный, видать, человек. Здорово.
5. Название: Just about me.
Критик остался в дураках - вот что значит не изучать языки заморские! Одно могу сказать, пока загружается переводчик, это что-то про "меня" (про владелицу дневника то бишь).
Переводчик загрузился, и мы видим...ничего мы не видим. Сомневаюсь, что дневник называется "Примерно я". Надеюсь, критикуемый не особо осерчает на мой пропуск в этой части. Могу сказать, правда, только хорошее: слух не режет (наверное потому, что я не знаю перевода).
6. Дизайн.
На мой-таки взгляд вполне мило. Глаза не режет. Приступов рвоты тоже. Милый фон, эпиграф...даже шрифт и то милым кажется ))) хотя я не любитель маленьких букв, но здесь они смотрятся гармонично.
Дизайн не совсем мой, но я - не Вы, так что все хорошо )))
7. Записи.
В принципе, так я и думала. Милая девушка, милые записи, фотографии, картинки, обилие (не чрезмерное, что хорошо) троеточий и смайликов.И быт, быт, быт. КОе-где встреаются пунктуационные ошибки, но не суть, сама не лучше. Но быта все-таки больше всего. В принципе, могу понять обилие ПЧей - дневник не раздражающий, н к чему не обязывающий. Просто записи о жизни.
Возможно, выражусь сейчас категорично, но мне было скучно. Мне кажется, что, добавь в дневник немнооого...скажу даже не "философии", а личного мнения автора, было бы куда интересней. Заинтересовало только два-четыре поста из десяти страниц, которые связаны с Вами, а не с тем, что с Вами произошло. Впрочем, как я уже говорила выше, дневник и не на меня рассчитан, и можно было догадаться, что будет сложно понять человека, с которым у вас даже интересы разные. Своего читателя Вы найдете...уже нашли )))
Итого.
Милый дневник, милая девушка, истории, фотографии. Это то, что заметил критик. Быт. Ненавязчиво, любознательно и житейски. Для кого-то это интересно, а кому-то покажется скучным. Тк что ничего конкретного сказать не могу.
Советы.
Совет, пожалуй, только один - добавить в дневник чего-то более возвышенное, чем разговор о полноте. Нет, я не прошу ударяться в "рамантику и чуйства", однако, на мой взгляд, ооочень сильно не хватает взгляда автора на какие-то глобальные вещи.
Ну что могу сказать? Ник как ник. Есть два предположения возникновения этого ника: а) в честь наркотика (что вполне может нести сакральный смысл); б) либо просто нравится по звучания. Второй версии я верю больше - судя по написаню ника...Но я бы не запомнила. Ну мало ли у нас экстазей всяких-разных, с прыгающими буковками...
2. Подпись: "Если смотреть сверху ,то сбоку кажется ,что снизу красивее..."
Тоже претендует на "тайный сакральный смысл". Ну избитая же фраза, сами понимаете. Интересная, но избитая. После -дцатой такой встреченной подписи начинаешь ненавидеть саму фразу, а зря. Поэтому...
3. Аватарки
Не в моем стиле, но красиво. Глаз не режет, да и не раздражает особо. Я не любитель, но если Вам нравится, то почему и нет? Так что, можно сказать, "это плюс".
4. Профиль
Не совсем порадовала пара слов, но это так, придирки скорее, т.к. явно не на мою суперпупероригинальную натуру рассчитано. Вполне мило, даже нравится.
Интересы? В норме, заполнены. С "шапкой" тоже все в порядке. Ух ты, читателей сколько! И сообществ всяких-разных! Общительный, видать, человек. Здорово.
5. Название: Just about me.
Критик остался в дураках - вот что значит не изучать языки заморские! Одно могу сказать, пока загружается переводчик, это что-то про "меня" (про владелицу дневника то бишь).
Переводчик загрузился, и мы видим...ничего мы не видим. Сомневаюсь, что дневник называется "Примерно я". Надеюсь, критикуемый не особо осерчает на мой пропуск в этой части. Могу сказать, правда, только хорошее: слух не режет (наверное потому, что я не знаю перевода).
6. Дизайн.
На мой-таки взгляд вполне мило. Глаза не режет. Приступов рвоты тоже. Милый фон, эпиграф...даже шрифт и то милым кажется ))) хотя я не любитель маленьких букв, но здесь они смотрятся гармонично.
Дизайн не совсем мой, но я - не Вы, так что все хорошо )))
7. Записи.
В принципе, так я и думала. Милая девушка, милые записи, фотографии, картинки, обилие (не чрезмерное, что хорошо) троеточий и смайликов.И быт, быт, быт. КОе-где встреаются пунктуационные ошибки, но не суть, сама не лучше. Но быта все-таки больше всего. В принципе, могу понять обилие ПЧей - дневник не раздражающий, н к чему не обязывающий. Просто записи о жизни.
Возможно, выражусь сейчас категорично, но мне было скучно. Мне кажется, что, добавь в дневник немнооого...скажу даже не "философии", а личного мнения автора, было бы куда интересней. Заинтересовало только два-четыре поста из десяти страниц, которые связаны с Вами, а не с тем, что с Вами произошло. Впрочем, как я уже говорила выше, дневник и не на меня рассчитан, и можно было догадаться, что будет сложно понять человека, с которым у вас даже интересы разные. Своего читателя Вы найдете...уже нашли )))
Итого.
Милый дневник, милая девушка, истории, фотографии. Это то, что заметил критик. Быт. Ненавязчиво, любознательно и житейски. Для кого-то это интересно, а кому-то покажется скучным. Тк что ничего конкретного сказать не могу.
Советы.
Совет, пожалуй, только один - добавить в дневник чего-то более возвышенное, чем разговор о полноте. Нет, я не прошу ударяться в "рамантику и чуйства", однако, на мой взгляд, ооочень сильно не хватает взгляда автора на какие-то глобальные вещи.