Буду улыбаться, как Будда. © Дети Пикассо
1. Ник: прозрачна.я - тушь.
Ух ты, пособие по знакам препинания!
Субъективно говоря - мне нравится. С маленькой буквой, точка в конце, двойственный смысл. Идейно. Но проблема в том, что нагромождение знаков препинания, пусть и обоснованных, создают определенную сложность при прочтении: увидишь раз, не вдумываясь - и знакомство продолжить, честно говоря, не тянет. Но, если перечитаешь, цепляет. Но это все условно говоря. Вообще ник из серии "Звездень Непадучая", то есть у Вашего ника есть все шансы быть знаменито-популярным.
2. Подпись: жизнь - это очень быстрое\жизнь - это очень страшное (с)
Одна мысль - что это было?...Стих - хорошо, копирайт - еще лучше, но все субъектив. Впрочем, ничего плохого в подписи не вижу, а Вам еще и идет.
3. Аватары.
Ах Вы Сокол Ясный! ))) Чудесные аватары.И точка.
4. Профиль.
Была удивлена, увидив отсутствие пары слов. Уж у кого-кого, но у Вас...а хотя все это стереотипы. Но все равно - плохо, что ее нет. Вы же посты сочиняете? А пара слов ничуть не сложней.
Интересы исключительно дополнительные, но зато какие!...За "ненаписанную книгу" одну я готова вознести этот список интересов в пантеон богов, а уж что там остальное...
Сообщества тоже просто шедевральны. Сколько всего интересного нашла...надо будет просмотреть потом. Но это потом, а теперь вывод: вот была бы пара слов!...
5. Название: прозрачные намёки
"И вообще не намеки, а прямой текст!" (с)
Название слишком стандартное, малоговорящее и вообще Вы можете лучше. Не катит, увы. Коротко и ясно, конечно, и тематично, но совсем не то.
6. Дизайн.
Так вот где собака зарыта!
Богемно! Богемно...И совсем не прозрачно, как я думала, но тоже красиво и вообще неплохо. Хоть и не прозрачно. Но лично меня не цепляет, но это все субъектив, да.
7. Записи.
Моднявые философско-бытовые рассуждения. Интересно людям будет. Людям, но не мне. Были записи. которые меня затронули - собственно, это и отличает Ваш дневник от других похожих. Но не факт, что таких же постов не будет в других дневниках. Дневник исключительно на любителей...философии с маленькой буквы и типа "острых тем". Должно быть дико концептуально, но я этого не увидела. Хотя не советую конкретно сейчас воспринимать мои слова близко к сердцу, т.к. я просто не Ваш читатель. Тот, кто хоть немного разделяет Ваш стиль, скажет лучше. Наверное.
Итоги.
Дневник не самый плохой, я бы даже сказала, из разряда "хороших". Меня не затронуля, мягко говоря, не люблю Бегбедера, но не факт, что не затронет остальных. В общем, негативных чувств при прочтении Вашего дневника я не ипытала ну кроме фанатично-маниакльного блеска в глазах, когда увидела фотографию Бегбедера и Минаева. Положительных тоже, но это уже ко мне вопросы )))
Советы:
Пара слов, название.
P.S.: Вы первый за долгое время человек, которому я хоть что-то могу посоветовать! Т_Т Вы спасли мою душонку от самоуничижения!
Субъективно говоря - мне нравится. С маленькой буквой, точка в конце, двойственный смысл. Идейно. Но проблема в том, что нагромождение знаков препинания, пусть и обоснованных, создают определенную сложность при прочтении: увидишь раз, не вдумываясь - и знакомство продолжить, честно говоря, не тянет. Но, если перечитаешь, цепляет. Но это все условно говоря. Вообще ник из серии "Звездень Непадучая", то есть у Вашего ника есть все шансы быть знаменито-популярным.
2. Подпись: жизнь - это очень быстрое\жизнь - это очень страшное (с)
Одна мысль - что это было?...Стих - хорошо, копирайт - еще лучше, но все субъектив. Впрочем, ничего плохого в подписи не вижу, а Вам еще и идет.
3. Аватары.
Ах Вы Сокол Ясный! ))) Чудесные аватары.И точка.
4. Профиль.
Была удивлена, увидив отсутствие пары слов. Уж у кого-кого, но у Вас...а хотя все это стереотипы. Но все равно - плохо, что ее нет. Вы же посты сочиняете? А пара слов ничуть не сложней.
Интересы исключительно дополнительные, но зато какие!...За "ненаписанную книгу" одну я готова вознести этот список интересов в пантеон богов, а уж что там остальное...
Сообщества тоже просто шедевральны. Сколько всего интересного нашла...надо будет просмотреть потом. Но это потом, а теперь вывод: вот была бы пара слов!...
5. Название: прозрачные намёки
"И вообще не намеки, а прямой текст!" (с)
Название слишком стандартное, малоговорящее и вообще Вы можете лучше. Не катит, увы. Коротко и ясно, конечно, и тематично, но совсем не то.
6. Дизайн.
Так вот где собака зарыта!
Богемно! Богемно...И совсем не прозрачно, как я думала, но тоже красиво и вообще неплохо. Хоть и не прозрачно. Но лично меня не цепляет, но это все субъектив, да.
7. Записи.
Моднявые философско-бытовые рассуждения. Интересно людям будет. Людям, но не мне. Были записи. которые меня затронули - собственно, это и отличает Ваш дневник от других похожих. Но не факт, что таких же постов не будет в других дневниках. Дневник исключительно на любителей...философии с маленькой буквы и типа "острых тем". Должно быть дико концептуально, но я этого не увидела. Хотя не советую конкретно сейчас воспринимать мои слова близко к сердцу, т.к. я просто не Ваш читатель. Тот, кто хоть немного разделяет Ваш стиль, скажет лучше. Наверное.
Итоги.
Дневник не самый плохой, я бы даже сказала, из разряда "хороших". Меня не затронул
Советы:
Пара слов, название.
P.S.: Вы первый за долгое время человек, которому я хоть что-то могу посоветовать! Т_Т Вы спасли мою душонку от самоуничижения!
-
-
04.08.2008 в 15:16