O, make me а mask
1. НИК. cloud over
Мой любимый инглиш-пинглиш... Так, если я ничего не путаю, данное словосочетание переводится как "заволакиваться", "затемняться", "омрачаться". Подобно незабываемому примеру безличного предложения из школьного учебника - "Вечерело"... А к чему Ваш ник? Это имя такое? Если мой перевод верен, то это скорее вообще не имеет никакого смысла.
2. ПОДПИСЬ. здесь могла быть моя подпись
О как! Это Вам не замудрённые философствования или едкие выпады, не закапирайтные цитатки или словечки из любимой песни, а наибанальнейшая фраза, да ещё и впихнутая в рамки необходимого. Конечно, доля оригинальности в этом есть, не спорю, но как-то она не цепляет и не откладывается. Это из серий тех оригинальностей, которые чертовски хорошо мимикрируют под попсу матушку...
3. АВАТАРЫ.
Спасибо, что выложили их в заявку. Такие миленькие, мне нравяться. Такое у них настроение общее хорошее, искренне-наивное. За аваторки заслужанный Вами плюсец.
4. ПРОФИЛЬ.
Кхм... а что, собственно, здесь критиковать?.. Есть пара слов о себе, слава богам, что хоть что-то есть... И эта пара гласит: "я не сахар, но, странно, таю". Моя же старая травмированная в детстве фантазия припомнила несколько анекдотов, бородатых до неприличия, про девушек которые как мороженное... Но я не сомневаюсь, что Вы не этот аспект, однозначно, имели в виду.. Но что же Вы все таки подразумевали, мои опилки не знают. Да, Да. да-да-да!!!! У вас целый один интерес!!! Интерес: кисть. Интересный такой интерес... Меня обрадовало то, что у вас много ПЧ при Избранных намного меньше, значит самое интересное у меня ещё впереди, жду с нетерпением..
5. НАЗВАНИЕ. outline
То есть - очертание, контур, абрис. Хм, знаете, я поняла, это фишка вашего дневника - непонятность и невнятность. За фишку плюс, да и за название тоже. Пока это единственное, что мне понравилось.
6. ДИЗАЙН.
Ааааа, мои глаза... Ну, красиво, на первый взгляд, но читать невозможно. Вашему покорному слуге придется собрать всю волю в кулак, чтобы это осилить... Фотографии и картинки просто респектно распрекрасные. Фон меня вообще ввел в состояние эстетического экстаза, но читать просто больно глазам, по-моему с этим нужно хоть что-нибудь делать.. И я заметила - у вас нет дат, вот так получите-распишитесь, первый раз с этим встречаюсь...
7. ЗАПИСИ и ИТОГИ.
Хм.. Можно я забуду, что здесь я должна быть критиком, честным и беспристрастным... Такие дневники нельзя объяснять с точки зрения простой логики, а тем более по четким критерия.
Читать сложно. Где-то, на абсурде повернутые фразы просто вскрывают черепную коробку, чем радуют неимоверно. А порой тягомотина и, простите за грубость, нудня принуждает выть на луну. Читать второй раз не стала бы не только из-за того, что плохо видно текст. Текст видно плохо и с точки зрения простой человеческой логики, у Вас она отсутствует априори. Лично я не воспринимаю подобную сущность вещей, кою Вы явили в своем дневнике (который, собственно и дневником то сложно назвать) очень тяжело, она алогична, ветеевато-беспорядочна, мысленно деструктурирована. Я не знаю, зачем Вам критика, возможно для лишнего подтверждения своей оригинальности, которая просто вне самой дневниковской сути. Такое ощущение, что Вы просто взорвали все порядки и устои изнутри, сами играя от противного. Критика вам не нужна, да и смысла она не имеет.
Советы.
А смысл. Моё мнение выше и оно противоположено мнению критика.
Мой любимый инглиш-пинглиш... Так, если я ничего не путаю, данное словосочетание переводится как "заволакиваться", "затемняться", "омрачаться". Подобно незабываемому примеру безличного предложения из школьного учебника - "Вечерело"... А к чему Ваш ник? Это имя такое? Если мой перевод верен, то это скорее вообще не имеет никакого смысла.
2. ПОДПИСЬ. здесь могла быть моя подпись
О как! Это Вам не замудрённые философствования или едкие выпады, не закапирайтные цитатки или словечки из любимой песни, а наибанальнейшая фраза, да ещё и впихнутая в рамки необходимого. Конечно, доля оригинальности в этом есть, не спорю, но как-то она не цепляет и не откладывается. Это из серий тех оригинальностей, которые чертовски хорошо мимикрируют под попсу матушку...
3. АВАТАРЫ.
Спасибо, что выложили их в заявку. Такие миленькие, мне нравяться. Такое у них настроение общее хорошее, искренне-наивное. За аваторки заслужанный Вами плюсец.
4. ПРОФИЛЬ.
Кхм... а что, собственно, здесь критиковать?.. Есть пара слов о себе, слава богам, что хоть что-то есть... И эта пара гласит: "я не сахар, но, странно, таю". Моя же старая травмированная в детстве фантазия припомнила несколько анекдотов, бородатых до неприличия, про девушек которые как мороженное... Но я не сомневаюсь, что Вы не этот аспект, однозначно, имели в виду.. Но что же Вы все таки подразумевали, мои опилки не знают. Да, Да. да-да-да!!!! У вас целый один интерес!!! Интерес: кисть. Интересный такой интерес... Меня обрадовало то, что у вас много ПЧ при Избранных намного меньше, значит самое интересное у меня ещё впереди, жду с нетерпением..
5. НАЗВАНИЕ. outline
То есть - очертание, контур, абрис. Хм, знаете, я поняла, это фишка вашего дневника - непонятность и невнятность. За фишку плюс, да и за название тоже. Пока это единственное, что мне понравилось.
6. ДИЗАЙН.
Ааааа, мои глаза... Ну, красиво, на первый взгляд, но читать невозможно. Вашему покорному слуге придется собрать всю волю в кулак, чтобы это осилить... Фотографии и картинки просто респектно распрекрасные. Фон меня вообще ввел в состояние эстетического экстаза, но читать просто больно глазам, по-моему с этим нужно хоть что-нибудь делать.. И я заметила - у вас нет дат, вот так получите-распишитесь, первый раз с этим встречаюсь...
7. ЗАПИСИ и ИТОГИ.
Хм.. Можно я забуду, что здесь я должна быть критиком, честным и беспристрастным... Такие дневники нельзя объяснять с точки зрения простой логики, а тем более по четким критерия.
Читать сложно. Где-то, на абсурде повернутые фразы просто вскрывают черепную коробку, чем радуют неимоверно. А порой тягомотина и, простите за грубость, нудня принуждает выть на луну. Читать второй раз не стала бы не только из-за того, что плохо видно текст. Текст видно плохо и с точки зрения простой человеческой логики, у Вас она отсутствует априори. Лично я не воспринимаю подобную сущность вещей, кою Вы явили в своем дневнике (который, собственно и дневником то сложно назвать) очень тяжело, она алогична, ветеевато-беспорядочна, мысленно деструктурирована. Я не знаю, зачем Вам критика, возможно для лишнего подтверждения своей оригинальности, которая просто вне самой дневниковской сути. Такое ощущение, что Вы просто взорвали все порядки и устои изнутри, сами играя от противного. Критика вам не нужна, да и смысла она не имеет.
Советы.
А смысл. Моё мнение выше и оно противоположено мнению критика.