читаемАвтор:
First - ник.
Das Schatten - с немецкого, если мне не изменила память вместе с переводчиком, это означает тень. Что ж, неплохо, весьма. Создает впечатление, что это не Вы ведет свой маленький дневник, а Ваша темная сторона.
Second - подпись.
[I]Jedem das Seine[/J] - вот здесь даже переводчик не нужен. "Каждому - свое" - если, мне не изменяет память - было написано на воротах Бухенвальда. Ну, и, разумеется, - Талмуд. И притча о Будде. Ну и так далее. Подпись только на немецком смотрится неплохо - на русском это было бы чересчур избито. Если это Ваша жизненная позиция - что ж, уважаю. Если ради красного словца - зря вы это, правда.
Third - аватар.
аватары - на них выразительная игра света, и, скорее, именно больше тени, чем люди. Увязка с ником и подписью достаточно явная, что похвально. Особенно, если Вы - мужчина и Вам 24 года.
Fourth - профиль.
Прекрасно, что указан пол и возраст. Значит, что эта информация имеет значение для Вас и служит некоторым знаком для тех, кто хочет посетить Ваш дневник.
По интересам - вы знаете, со сферой Вашей деятельности можно было, по сути, и не указывать в строчке "компьютеры" столько всего. В принципе, можно было оставить дизайн, интернет и цифровую фотографию, так бы смотрелось более собранно и кратко.
Дополнительных интересов не вижу, но, именно Вам нет особой нужды их указывать, как мне показалось. Мужчине важно быть кратким и собранным.
Хорошее соотношение ПЧ и избранных - с Вашими интересами больше и не надо. Своя братия, насколько я понимаю.
Дневник:
First - Отражения теней.
Опять же все в одном стиле. Это хорошо. К тому же это предупреждает о содержании самого дневника, в котором действительно, очень много теней. Похвально.
Second - дизайн.
А за дизайн я Вас побью. Картинку в эпиграфе лучше бы не по центру, правда. Она хороша и туманна, но совершенно не идет к цветовому оформлению Вашего дневника. Надпись в эпиграфе хорощо бы шла слева, в столбик. Причем с четким таким узором слов.
У Вас дневник "Отражение теней"? Позвольте, откуда тогда в нем кроваво-красные границы? Здесь вы абсолютно непоследовательны. Я понимаю, что сочетание красного с черным брутально и демонически, но если Вы так неплохо сочетаете название, ник и подпись - потрудитесь что-нибудь сделать с дизайном.
Фон даже не трогаю - набор знаков, которые я, по наитию, трактую с уклоном в сатанизм. Они - серые, так что пусть будут.
Шрифт читаемый, серый - слава кому-там-Вы-поклоняетесь. К нему нет никаких претензий.
Third - записи.
Размышлизмы. Цитаты. Достаточно жесткие записи,но не большие,а короткие, но смысловые, этому надо отдать должное. Картинок достаточно - они выдержаны в стиле дневника - либо мрачны, либо с черным юмором. В целом - кратко, для себя и по-мужски. Хорошо.
Впечатление:
Дизайн - все очень грустно. По смыслу - есть что почитать. Не всегда для всех, зачастую больше для себя, и действительно - тень. Даже я бы сказал - полумрак.
Совет:
Займитесь дизайном. А дневник - как вели, так и ведите. Это не должно быть для всех.
Вопрос: критика была
| 1. отвратительной |
|
0 |
(0%) |
| 2. правдоподобной |
|
4 |
(100%) |
| 3. критик, учи матчасть |
|
0 |
(0%) |
|
|
|
| Всего: |
4 |
@темы:
конструктивная критика
-
-
17.04.2009 в 14:30Про дизайн подумаю.
-
-
17.04.2009 в 18:52-
-
17.04.2009 в 22:23Меня уже из него убрали.