понедельник, 20 апреля 2009
втыкнуть
Автор:
First - ник.
*Kinder lieben - ммм, дети любят со звездочкой. Звездочку уберите. Вроде, больше нет никого с таким ником. На ум приходит песенка: "Киндер-пингви я люблю, киндер-пингви я люблю..." и далее по тексту. Вообще, ник странный довольно. Мало к чему применимый, если честно.
Second - подпись.
Мое мнение субъективнее, чем твое - а вот это сильная фраза. На самом деле, оно всегда так и есть. Фраза небанальна, но очень верна. Весьма похвально. Можно еще точку в конце поставить для твердости.
Third - аватары.
Аватар несколько, насколько я понял. Все одной тематики - синие дети. Мм, создается, мягко говоря... трупное впечатление от аватаров. Звиняйте, конечно, но как-то так, такой рентгено-синий цвет не внушает мне иных ассоциаций. В ассоциации с ником навевает ужас какой-то за детей просто)
Fourth - профиль.
Очень приятно, что указана страница вконтакте, чтобы, так сказать, сразу увидеть, кого же мы читаем. Вы не гонитесь за полной анонимностью. Некоторые, порой, доводят стремление к анонимности просто до параноидального состояния.
В паре слов о себе вижу цитату из БК. Цитата не то, чтобы сильно распространенная, она, скорее, для своих. Впечатление приятное.
Понравилось, что интересы сбалансированы, нет ничего лишнего, разве только что в графе Компьютеры оставил бы только Интернет и Интернет-общение.
Дневник:
First - название.
Онанизм + литр героина.
Название эпатажное, но критик любит эпатаж. Вместе с ником, аватаром и названием вы добились ощущения треша, которое появляется, когда видишь ваш профиль.
Дерзко и провокационно, в стиле Дердена, да.
Second - дизайн.
ничего лишнего, но и ничего особенно выдающегося. Шрифт читаемый, цвет не режет глаза.
Вот только эпиграф... картинка - в тему, а вот подпись под ней выглядит как минимум неаккуратно. Придумайте более эстетически подходящую подпись, так будет лучше, правда.
Third - записи.
Записи не девчачьи, определенно. Стиль вы черпаете частично из Паланика, как и манеру фиксировать события. От этого записи выглядят очень жестко, почти жестоко. Обыденная, вроде бы, запись, ан нет - чувствуешь, что за ней есть что-то этакое, неспокойное. Интересно, да. Но не всегда. Чтобы спокойно это воспринимать, надо быть, как минимум, инфантильным дорогим похуистом. Вы любите мат, умеете его применять. Опять же в стиле. Наверное, даже чем-то нравится.
Впечатление:
подростковый максимализм, паланик и желание казаться - или же быть - андеграундом.
Совет:
дизайн. а дневник ведите так же.
Вопрос: критик был
1. злой |
|
0 |
(0%) |
2. добрый |
|
1 |
(25%) |
3. ответил монетой на монету |
|
3 |
(75%) |
|
|
|
Всего: |
4 |
@темы:
конструктивная критика
Критик был молодцом)
я рад ^^
попала к правильному критику))) ооочень было интересно узнать ваше мнение.