я бы заячьи уши пришил к лицу, наглотался б в лесах за тебя свинцу,
хороводоводовед

Вопрос: согласны?
1. нет 
1  (33.33%)
2. да 
2  (66.67%)
Всего:   3

@темы: конструктивная критика

Комментарии
14.05.2009 в 15:27

Настоящая фигня должна сверкать и лучиться
Ник Ну за что?! Почему никому не приходит в голову залезть в словарь?!
Это не правописание ошибки! *бьется головой об стену* Это ошибка правописания! А вместе написано дабы усилить эффект!
Аватары. - Если не секрет, а нафига в аватарах единое оформление? Вот этого момента я не поняла.
Профиль - не согласна. Интернет может сколько влезет быть социальным, но я несмотря на всю свою общительность как-то не социальна ни разу. А узнать человека можно и без профиля. Плюс вы не знаете,кто там, с другой стороны и мало ли к кому может попасть информация о вас. В общем, у меня паранойя в легкой форме.

Дизайн.
Жаль конечно, что нет эпиграфа и основной картинки. Такое ощущение недоработанности создается, будто Вы быстренько на скорую руку сваяли что-то, лишь бы было. Но в принципе, получилось не самое ужасное, что могло бы быть. - Оранжевый..? а я-то искренне считала,что это желтый.
Что есть эпиграф и основная картинка? хотелось бы каких-то пояснений на сей счет ибо в целом источник претензий к дизайну мне не понятен.

Что до личности, то она там же, где и все остальное - под замком. По крайней мере, до тех пор пока я не получу ответы на свои вопросы, а там видно будет.
14.05.2009 в 16:45

я бы заячьи уши пришил к лицу, наглотался б в лесах за тебя свинцу,
Spellingmistake Почему никому не приходит в голову залезть в словарь?!
ох, ошибаетесь. я смотрела и в обычном словаре, и вбивала в онлайн переводчик. поэтому и получила такой результат. а если Вы хотите "ошибки правописания", то правильнее, как мне кажется, будет spelling's mistake или mistake of spelling.
нафига в аватарах единое оформление? для создания более цельного образа. ну и вообще это классическая критика.
что касается профиля... тут, конечно, каждый волен столько рассказывать о себе, сколько нужно. мало ли к кому может попасть информация о вас. ну и попадет к кому-то, что будет? Вы же не шпион мирового уровня и не убийца в розыске, чтоб скрываться.
хотелось бы каких-то пояснений на сей счет
поясню. опять же, классическая критика требует полного оформления. вот у меня есть знакомая на дневниках в пч и избранном, у нее вообще не было ни дизайна, на аватаров - ничего, пока я у нее не спросила, почему всего этого нет. она искренне не поняла смысл вопроса и сказала "а зачем мне это нужно?" оно-то может быть и незачем, но оформление дневника может еще что-то о вас рассказать, раскрыть еще какую-то сторону личности. да и к тому же лично мне просто приятнее, когда дневник красиво и целостно оформлен.
Что до личности, то она там же, где и все остальное - под замком. а зачем же вы тогда вообще ведете сетевой дневник? нет, конечно, в нем можно что угодно писать, но все-таки главная функция дневника - выражение эмоций.
и зачем вы тогда вообще обращаетесь за критикой?
14.05.2009 в 23:59

Настоящая фигня должна сверкать и лучиться
*Kinder lieben Мммм... В данном случае это именно орфографическая ошибка. Можно написать в одном случае "light of the moon", а в другом "moon light". И это не будет ошибкой. Здесь тоже самое.

что касается профиля... тут, конечно, каждый волен столько рассказывать о себе, сколько нужно. мало ли к кому может попасть информация о вас. ну и попадет к кому-то, что будет? Вы же не шпион мирового уровня и не убийца в розыске, чтоб скрываться.
- А с чего вы взяли,что какой-нибудь нехороший человек не решит эту информацию использовать в каких-нибудь нехороших целях? короче оставим этот вопрос, ибо у меня легкая паранойя.

Что до личности, то она там же, где и все остальное - под замком. а зачем же вы тогда вообще ведете сетевой дневник? нет, конечно, в нем можно что угодно писать, но все-таки главная функция дневника - выражение эмоций.
и зачем вы тогда вообще обращаетесь за критикой?

За тем,чтобы понять, что не так в "технической" части.
Давайте так,вы мне лучше дайте какой-нибудь пример правильного с вашей точки зрения оформления, ибо я все равно не понимаю,что так должно быть.
15.05.2009 в 00:31

я бы заячьи уши пришил к лицу, наглотался б в лесах за тебя свинцу,
Spellingmistake да разные бывают оформления.. тут нет какого-то стандарта, что так "должно быть" а так "не должно". это дело вкуса и личных предпочтений.
ну вы посмотрите мою предыдущую критику, поймете, где мне нравится, а где нет.
и опять же, повторюсь: это просто мое субъективное мнение.
15.05.2009 в 03:08

Настоящая фигня должна сверкать и лучиться
*Kinder lieben Ну раз так...Тогда пойду работать над собой дневником.
15.05.2009 в 10:52

я бы заячьи уши пришил к лицу, наглотался б в лесах за тебя свинцу,
Spellingmistake ну вот, по-моему с эпиграфом аккуратнее смотрится.)
15.05.2009 в 12:42

Настоящая фигня должна сверкать и лучиться
*Kinder lieben вот что странно - эпиграф висит уже несколько дней, а его, что, только сейчас видно стало?0_о
16.05.2009 в 00:30

я бы заячьи уши пришил к лицу, наглотался б в лесах за тебя свинцу,
я не заходила в дневник
16.05.2009 в 01:07

Настоящая фигня должна сверкать и лучиться
*Kinder lieben так что-то я не понимаю, как можно не заходя читать дневник 0о
Или это у меня ум за разум зашел..?
16.05.2009 в 01:13

я бы заячьи уши пришил к лицу, наглотался б в лесах за тебя свинцу,
не знаю, может у меня глюки.. но помнится, на момент критики эпиграфа не было. а может, глюки у моего браузера.
16.05.2009 в 01:22

Настоящая фигня должна сверкать и лучиться
*Kinder lieben А может глюки у моего компьютера - я тут последние несколько дней вирусы вылавливала, так что все может быть.
16.05.2009 в 03:15

я бы заячьи уши пришил к лицу, наглотался б в лесах за тебя свинцу,
ну, я надеюсь, что все недоразумения выяснены
16.05.2009 в 17:39

Настоящая фигня должна сверкать и лучиться
*Kinder lieben Именно.