понедельник, 22 июня 2009
22:01

№ 2684 Светящий черным

все записи пользователя в сообществе [just julie]
вы красивые, но пустые, - ради вас не захочется умереть ©
когда в темноте вас освещает темнотой ...

Вопрос: А вы видели черный свет?
1. а такой бывает? о__О 
3  (16.67%)
2. конечно, видели, а как же! 
3  (16.67%)
3. и черный, и голубой, и ультрафиолетовый, и свет моря ... 
12  (66.67%)
Всего:   18

@темы: конструктивная критика

URL
Комментарии
23.06.2009 в 06:10

Светящий черным
Заходи и чувствуй себя, как Дома.
Прежде всего, спасибо за критику. Очень вовремя, хоть я и не успел урезать интересы, как собирался. Чуть позже могло быть совсем поздно. Только вот странная вещь... я не помню, что оставлял вам заявку. Нет-нет, я собирался, более того - именно вам, поскольку был восхищен вашим постом про Господина Смурова (который (пост) и сам по себе хорош, и на интересный дневник меня навел - для меня, понимаете, Набоков в интересах, а тем паче - в цитатах, стиле и никнейме звучит как "НАБОКОВ!!!"); я даже, помнится, написал "Здравствуйте" в форме комментария, но тут вспомнил про пресловутые интересы, которые нужно поправить: стандартные мне видятся скучными и слабоосмысленными.
Что касается ника - согласен, звучит он как-то не так. Только вот не в размере букв дело, ибо с ними тоже не так. Скорее, что-нибудь вроде "Черным светом светящий", или как-то вроде того, на поэтический лад. Тут можно и с буквами заглавными поиграть, и даже доиграться до аббревиатуры. Спасибо, что натолкнули.)
Про подпись - мое, горжусь.) Читая книги, начинаю мыслить цитатами, часто далекими от того, что в книге написано.) И потом, перед вами будущий-возможно-писатель.)) Связь с ником очевидна, быть может, только для автора (и то, автор нашел эту связь гораздо позже их соединения в настройках), который определил черный свет обратным свету обычному. В нем большие предметы кажутся меньшими, светлые - темными, правильные - неправильными. Вроде как, бреду со своим светящим черным фонариком и вглядываюсь в его лучи, отчего кажется, что иду наощупь во тьме - и тьма, с свет в таком цвете света будут выглядеть одинаково мрачно, и ответы и их правильность будут неочевидны, - и вижу все по-своему, доверяясь иногда своим прочим четырем, пяти или двадцати двум чувствам. И выключаться такой фонарик не умеет, так как по любую сторону выключателя привычного света не даст. И звуки в этой кромешной тьме могут быть как голосами реальных людей, так и фантомными голосами, лишь сбивающими с пути. Такая вот аллегория, которая включает в себя все эти фонарики из дизайна.
Кстати о дизайне, он - сюда же. Один и тот же светящий человечек проходит минимальный цикл и вновь возвращается к началу, хотя вышло так банально из-за того, что в далеком феврале 2008 года сервер всячески протестовал против картинки больших размеров - ах, сколько раз я резал то, что было когда-то прекрасным артом на тему Silent Hill! Не хватает только Блоковского "Ночь, улица, фонарь, аптека" в эпиграфе и "Темной Башни" в интересах, но это можно поправить.) Фигурка ищет, перепроверяет результаты поисков (надеясь найти в них большее?) и несет в себе свет. Не буду вас обманывать, утверждая, что все так и было задумано, но все в результате чудесно срослось.
На аватаре - Ватануки из моего любимейшего xxxHOLiC. Можно было бы попробовать и вовсе обесцветить его под мангу, но вот нравится мне красно-желто-черное сочетание, и хоть убейте. Тем более, что в дизайн вливается здорово. Допустим, перед лицом Ватануки горит свеча или керосиновая лампа.))
"Созвучия и Парадигмы" - это от филфака пришло.) Словесность - это мое, жаль, что припозднился я с этим пониманием. То, что звучит, то, что слышится в звучащем и то, что это на самом деле значит - второе и третье, будучи невыразимыми накрутками сознания на выражаемое, могут быть очень разными. Тут вы наверняка спросите: "А где же в заголовке первый компонент?", и правильно сделаете, потому что вопрос очень интересный и меткий.)) На это есть три причины - два слова в нике (это, вероятно, временно), значит, два слова пусть будут и в заголовке; во-вторых, два слова уютно умещаются в одну отведенную им строчку; в третьих и в-главных: я задумался об этом только сейчас.)) Сначала было интуитивно пришедшее название, а при его письменной аргументации сложился, наконец, смысл. Письменные дискуссии здорово раскладывают мысли по полочкам - по крайней мере, мои.
Пара слов о себе когда-то составляла два абзаца, но после слов одного критика из другого сообщества "пара слов о себе должна быть парой слов о себе", меня осенило.))
Спасибо за интересную критику (вам удалось проникнуться *всем этим* куда больше вашего предшественнника, и я говорю: спасибо вам), интересный опрос в эпилоге (выбрраный мною третий ответ в очередной раз напомнил мне, насколько я склонился к созерцанию), за маленькое чуда появления вашей на меня (и не только) критики здесь и сейчас. Если бы мои записи были светлее, было бы здорово, но до этого еще надо добраться; пока же они озвучиваются в моей голове грустным голосом. Спасибо за ваш текст и за мой.) А я пока поищу свою заявку.))
P.S. Хотелось бы лишний раз вам напомнить, что критика - это целый жанр, а не жанр раскритиковывания жертвы за что-нибудь в пух и прах.) В ней можно быть честным.
URL
23.06.2009 в 10:58

[just julie]
вы красивые, но пустые, - ради вас не захочется умереть ©
надеюсь, вы нашли свою заявку) у нас они иногда имеют свойство исчезать. без видимой на то причины. но она точно была. потому, собственно, я вас и критиковала. *как бы*

Что касается ника - согласен, звучит он как-то не так. Только вот не в размере букв дело, ибо с ними тоже не так. Скорее, что-нибудь вроде "Черным светом светящий", или как-то вроде того, на поэтический лад.
вот да ... что есть в нике не то. чего-то не хватает. сам по себе он хорош, как идея. но надо довоплотить)

Про подпись - мое, горжусь.)
тогда "браво!" в очередной раз. прекрасная же подпись. философская. вдумчивая. наталкивающая на размышления. так что вдвойне хорошо, что она ваша собственная!)

Кстати о дизайне, он - сюда же
так то был арт по Сайлент Хилл? надо же ... как его пришлось изуродовать.
а вы не пробовали обращаться в соо по дизайну или сами что-нибудь в фотошопе сделать на тему этого самого Сайлента, но чтобы ложилось в фон? ведь интересная же идея. :smiletxt:

"Созвучия и Парадигмы" - это от филфака пришло.
мне следовало догадаться. я сама с филфаком хорошо знакома. хоть мы и учились параллельно, но они были моими большими друзьями - это умные студенты. и с ними всегда было интереснее общаться, чем с шайкой моих сокурсников))

и, пожалуйста за критику. я всегда думала, что критика - это не только рассказ, что у человека не так в дневнике, а именно рассказ еще и о том, что так. и как оно там вообще ... я люблю подумать и поразмышлять на отвлеченные темы. и пытаюсь найти хорошее во всем. наверное, из меня не самый критичный критик, но я, по-крайней мере, честна с собой.)
URL