воскресенье, 28 июня 2009
Раскрыть тайну слизеринского коварстваАвтор: _UnFaithful_
Ник: В переводе обозначает "неверный/ная", "вероломный/ная". Пока довольно бесконтекстно, но уже в достаточной степени очерняет и предупреждает. Что ж, будем иметь в виду ; )
Если я смог понять присутствие подчёркиваний (надо думать, ник был занят, хотя так себе смотрится-то), то до предназначения заглавной буквы "F" я так и не дошёл. Попробуйте прочесть это на русском: "Неверная" и "НеВерная". Разницы на мой взгляд нет, так какой же смысл?))
Хотя... Откровенно говоря, сразу себя вспоминаю: называя себя нехорошим словом, тем не менее хотел бы назвать наоборот хорошим, да только знаю, что одёргивать себя надо, а то совсем загоржусь. Вот и тут: может быть, заглавная буква - такие же метания от любви к себе к вынужденному самобичеванию?))
Подпись: "Если и стоит что-то делать, так только то, что принято считать невозможным". Понравилась: немного асбурдная с точки зрения бытового мировосприятия, но очень позитивнонаправленная подпись, говорящая о готовности совершать великие дела.))
Готов ли автор на самом деле или просто говорит об этом - не важно, но мотивация замечательная. С ником не спорит. Если фраза принадлежит автору, (ц) проставлять не нужно, но в противном случае - хорошо бы.)
Аватар: Один. Автор сказала, что подобрала более-менее нейтральный, так как под настроение не нашлось. Настолько плохое настроение? ; )
Ну что я могу сказать, интерес к фэндому Гарри Поттера и в частности к Слизерину налицо.) Маленькая такая надпись на красивом аватаре про коварство и амбиции, главные качества слизеринцев, изящно связывает ник и подпись. Вот всё и встало на свои места: коварная амбициозная слизеринка будет нам собеседником. Пока всё логично.
Профиль: Заполнен. Краткая характеристика слизеринки на удивление полна, только вот первая фраза меня как Граммар Наци выморозила: поклонница оттачивания? автор поклоняется оттачиванию? Слово подобрано не вполне удачно, разумеется, оправданием вполне служит предупреждение там же: "плохо умею выражать свои мысли и чувства словами", но тем не менее, в профиле это лучше не демонстрировать так навязчиво.)))
В сообществах много о Слизерине и поиске ПЧ. Комментировать не буду.)
Ах, да, углядел, что автор увлекается соционикой: это Вас при выборе критика указание моего социотипа привлекло?)
Дневник.
Название: "Дневник надменной белокурой сволочи". Ну про надменность-то автор погорячился: хотя бы даже то, что она ищет постоянных читателей, уже указывает на отсутствие такого качества. Автору бы вместо надменности циничность поставить, это поближе будет к истине, если верить информации в профиле (хотя циничную сволочь на просторах интернетов я уже видел). Нет, ну если автор на самом деле кичливый и самонадеянный человек (так объясняется слово "надменный" в словарях), я не настаиваю (но как-то слабо верится))).
Что ж, определение "коварная амбициозная слизеринка" дополняется как минимум белокуростью и сволочизмом. Вроде пока ничего лишнего, вполне просматриватся выбранная автором роль персонажа и вполне привлекает.
Дизайн: Ой. Чёрный текст на белом фоне: хорошо, по крайней мере, читаемо. Эпиграф в виде цитаты Шекспира вполне в тему. Розовые заголовки сочетаются с розовым фоном, но! Фоновую картинку жалко. Красивая статуя, неплохая надпись (чёрт с ним, что всё это повторяется чёрт-де сколько раз и рябит в глазах, всё равно гамма не раздражает), но обрезать лицо мраморной девушки было совершенно незачем.) А стоит-то всего лишь чуть-чуть сдвинуть текстовый блок или хотя бы по крайней мере чуть уменьшить фоновую картинку. Да, почему фотография и аватар так выбиваются из нежного розового стиля? Это какой-то "недослизеринство" у автора: образ придумала, но в дизайне не вытянула.))
А ещё голубая фиговина в эпиграфе и серая надпись на фотографии - досадные упущения.
Вывод: не раздражает, читабелен, хотя образ уже не поддерживает и не сочетается с тем образом, который был изящно построен с помощью ника, аватара и профиля.
Записи: О жизни. В последнее время - только об учёбе и самокритике. Пишет автор для читателей, старается заинтересовать и на ПЧ обращает много внимания. Однако же, это дневник для тех, кого этот человек интересует: именно дневник, записи о себе. Приятна посильная честность, хотя подаются все факты жизни то с циничной и самобичевательной точки зрения, то с самовлюблённой. Видимо, от настроения зависит.
Почитал я, текст довольно однородный, из него ничего не выбивается. Самокопания, маленькие радости. Никакой надменности, никакого коварства и тем паче сволочизма я не углядел (может, смотрел плохо?).
Впечатление.
В душу лезть не буду. Мне автор в средней степени понравился: реалистка, хоть и достаточно позитивная, девушка самодостаточная и самокритичная. На этом откровения об авторе прикрою.
Впечатление от таких вещей, как дизайн - среднее.
Советы.
Если исходить из просьбы автора рассказать, как смотрится со стороны то, что создавалось на её вкус, ответ таков: никаких советов дать не могу, вкус есть вкус, дневник-то всё равно только для себя и для самослива, вот и всё.
А вот если бы я исходил из того, что автор старается заинтересовать и обратить на себя внимание, есть над чем работать. Но это уже только в приватном порядке на умыло, если понадобится.
Вопрос: Ну что?
| 1. Да |
|
2 |
(16.67%) |
| 2. Нет |
|
1 |
(8.33%) |
| 3. Чего спрашивают-то? |
|
4 |
(33.33%) |
| 4. А чего я-то сразу?! |
|
5 |
(41.67%) |
|
|
|
| Всего: |
12 |
@темы:
конструктивная критика
-
-
28.06.2009 в 13:40— буква "F" выделена потому, что действительно называю себя и "хорошим" и "плохим" словом) Я это даже в одном посте в самом начале писала. Вроде "для своих верная, для чужих вероломная")
— (с) обычно подставляю, странно что сейчас не стоит, обычно слежу, спасибо что заметили;
— слово заменим на глагол, выражение переделаем))
— если бы вы были Штиром, как я, то именно это бы и привлекло, но вообще-то не поэтому, сорри)))
— надменная потому что такая в жизни, в дневниках наоборот стараюсь развивать коммуникативные навыки. Вроде пока все идет по плану)
— заголовки и фон все-таки сиренево-лиловые...) У меня все, кроме аватара, такое, даже все картинки подобраны в этой гамме. Увы, Слизерин не носит галстуков фиолетового цвета((( Насчет фотографии буду работать, придется уменьшить, давно напрашивается, это точно;
— голубая фиговина саму меня достала, нафиг-нафиг ее, согласна;
— насчет стремления заинтересовать и обратить на себя внимание... его как-то не особо наблюдается, см. пункт "надменная")))
Благодарю за критику, учту)
-
-
28.06.2009 в 16:19Ладно-ладно, пусть по-Вашему.)
Я о чём. Во-первых, могет быть и лиловые, но мой монитор с Вами не согласен, но тут уж мнение каждого монитора - своё))
А во-вторых, не за что, удачи.