№1967 Isaya

[Святой Дракон]

Ник: Isaya
Хм... Гуглитель из меня, мягко говоря, не очень хороший. И вообще никогда не думал, что буду когда нибудь искать, что означает чьё-то имя. Да и к тому же мне кажется что я о вас то ли где-то слышал, то ли где-то знаю. Ну, короче, ник, как ник, а точнее имя. Не знаю что еще можно сказать про имя *чешет затылок*

Подпись: люблю

Что? Кого? За что? Не понятно. Да, загадка конечно должна быть, это само собой. Но не до такой же степени загадочности. Допишите хоть что нибудь к этому "люблю", в подпись ведь много влезае! И начните обязательно с большой буквы!

Аватар(ы): Нууу... А мне нравится. Только вот ваша фотография там совершенно не в тему(извините если что). Сижу, разглядываю эти милые авки, и тут, бац, вы, вся такая счастливая... Всё моё грустное настроение исчезло, нельзя же так. И почему то от аватарок хочется чего-то большего, может даже хочется чтобы они ожили... Не знаю почему.

Профиль: Читаю пару слов. Это совершенно не похоже на пару слов. Сначала я подумал что это отрывок из книги или письма. Но увы это пара слов. Обидно даже как-то, я хочу продолжения этой пары слов. Кстати, я всё думаю, что значит тот прямоугольничек с цифрой один? Расскажите? А всё оастальное вроде на месте. Но чего то не хватает... Быть может интересов побольше?..

Название: Мятежница

так и хочется спросить "Ну и что?". Другова почему то в голову не приходит. Мятежниц и мятежников щас знаете сколько? Больше чем вы и я вместе взятых. А брат вообще подумал что я сошёл с ума и собираюсь качать "мятежный дух". Мне даже стыдно перед ним стало. У вас такой замечательный профиль, а название такое ообычное... Я ожидал чего-то большего.

Дизайн: О, Боже! Какая... прелесть. Ня! Эти непонятные иероглифы, а эта картинка! И стих замечательный. Кстати, долго крутил страницу и вверх и вниз, искал продолжение фоновой картинки, так и не нашёл, и только потом понял что меня обманывают ^^. За дизайн вам 5+.

Записи: Начал со стихов. Но понял что их надо было оставить на последок. Нет, буду ходить к вам несколько дней и читать. Полез по темам записей... Бросил это дело и засел читать так. Засел на долго, если честно. Очень понравилось. Думаю я найду у вас еще очень много интересного и забью свой цитатник. Вобщем, пишите!

Впечатление: Так и хочется сказать "зачод!". Но наверное это будет как-то не прилично, да? Я в восторге, с таким удовольствием я читал только книги. Как обычно хочу большего. Наверное, всё?)

Советы: Если захотите, уберите своё фото из аваторов.

@темы: конструктивная критика

---

№1966 Lazar N. Cane

[[just julie]]

1. Ник  Lazar N. Cane
Критик долго думал по поводу имени автора. Он перебрал все возможны варианты. Он остановился на том, что это нечто демоническое. И, скорее всего, решил критик, это имя. Затем критик заглянул в профиль автора и убедился в своей правоте.
Lazar Nathaniel Cane, демон-искуситель по вызову. (с)
Ну что же можно сказать по поводу этого имени (не поворачивается язык назвать это ником)? Хорошее имя. Запоминающееся. Не вязнет на зубах. И даже вот эта, казалось бы, жуткая буква с точкой в середине не портит впечатления, а лишь добавляет шарма.

2. Подпись Мой способ шутить – говорить правду. Нет на свете ничего смешнее. ©Б.Шоу
Так ... я вот никак не решу, имею ли я право критиковать такую подпись? На самом деле, кажется, что не имею. Ибо это прекрасно оформленная цитата. Умная цитата. Все понятно. И никаких претензий по поводу этой цитаты я написать не могу. И, вообще,с точки зрения грамотности и прочего, что достойно критики, тут все прекрасно.

3. Аватары
Во-первых, очень благодарна автору за то, что залил для меня аватарки отдельной картинкой. Так гораздо удобнее. Аватарки разнообразные, но, в основном, на них изображены знаменитые актеры. Так я нашла Кристиана Бейла, Эдриана Броуди, Джонни Деппа и Гэри Олдмена. Что ни говори, а составчик приятный. Нашелся еще один очень готичный юноша, которого я не знаю. Но тоже весьма красивый. Да и, вообще, все аватары выполнены в одном размере, что тоже делает автору честь. И выполнены они очень аккуратно. Так что, с аватарами у нас тоже все замечательно.

4. Профиль
Шапка на месте. Про пару слов я уже умудрилась написать немного в первой графе. Вообще, пара слов волшебна. Это действительно пара слов, но какая! Пожалуй, с такой парой слов и к критикам идти не страшно. Это нам должно быть страшно, вот.
Теперь интересы. Я немного огорчилась, что нет стандартных интересов. Но, почитав дополнительные, поняла, что без стандартных вполне можно обойтись.
Вообщем, опять я осталась без хлеба с маслом, ибо критиковать мне что-то нечего и в этой графе.

5. Название Ты помнишь, брат мой Авель?
Интересно, что там должен помнить брат Авель? Уж не свое ли собственное убийство? Появляются мысли, что да, когда вспоминаю об авторской паре слов о себе. И становится как-то боязно лезть в дневник. А мало ли что? Ну ладно, это я шучу. В дневник я в любом случае полезу, потому что любопытно. Особенно любопытно после такого "милого" названия. Слово "милый" в кавычках вовсе не потому, что мне не понравилось. Просто это ... так надо.

6. Дизайн
Какие темные цвета! Нет, все вполне хорошо читается. И CSS прекрасно выполнен. Но уж очень темные цвета. Я понимаю, что автору все это весьма подходит и играет на руку, но меня такие цвета пугают. Т.е. не так, чтобы пугают, но как-то настораживают. Так и ждешь, что в таком темном дневнике все будет либо очень плохо, либо слишком мрачно. Ну что ж, посмотрим-посмотрим ... В любом случае, я рада, что нашла хоть один пункт, в котором указала на что-то, что меня, как критика, не впечатлило. И да, очень мелкий шрифт. Хотя тут, скорее всего, виновато мое расширение. Но все равно, глаза свои ломать совсем не хочется. А придется ...

7. Записи
Ох, если бы все дневниковцы писали ТАК, у критиков не было бы работы. Вот честно. Даже будничные посты читаются практически на одном дыхании. Я уже молчу про прекрасные рассказы и зарисовки. Пожалуй, мало еще найдется людей в нашем дайри, у которых буквально все записи гармоничны и ничем не испорчены. Даже редкие картинки в постах никак не влияют на впечатление. Вот такие дела.

Итог.
Если вы не заметили, то я совсем не смогла ничего критиковать. При этом я была отнюдь не субъективна. Я старалась смотреть на вещи с минимумом собственных чувств. Но даже таким образом я не смогла найти таких минусов, которые требовали бы моих советов. Данный дневник и автор - это нечто удивительное, гармоничное и прекрасное. Пожалуй, это все, что я смогу поведать в итоге. И никакой критики тут. Одно восхищение тем, что есть еще на нашей планете люди, способные настолько впечатлять.

Советы.
Не будет советов. Даже по поводу шрифта мелкого я умолчу.

@темы: конструктивная критика

---

№ 1965. Снарк

[Аника Тим]

Ник:  Снарк
Ойй. А мне сразу так понравился ник. Чем-то он безусловно цепляет. А может просто потому что созвучно с «шарк», т.к. часто хожу чуть-чуть пришаркивая. =p В данном случае мне жутко не хочется пробовать понять с чем ник может быть связан, а вдруг с кем-то или чем-то знаменитым. А знаете почему? Потому что не хочется портить впечатление которое произвел ник, а точнее перебивать его. Ник отличный, это уже по-моему и без пояснений ясно. И всё-таки, пришлось мне выяснить, с чем ник связан и оказалось, есть такое существо Снарк, которое придумал Льюис Кэрролл. Узнав поточнее, какие снарки бывают, просто в восторг пришла. Совсем у вас ник не простой и придуманный, а очень даже интересный.

Подпись: Просветленный пофигист
И тут вы очень порадовали. Прям улыбаюсь и настроение всё поднимается и поднимается. Так и представляю, искреннего пофигиста вокруг которого яркое свечение и ангелочки летают ^^ И весь он такой философ, умница и красавец. Короче говоря, во всех смыслах подпись на высоте.

Аватары:
Да, на аватаре далеко не хиппи (которого ожидалось увидеть). Но обработка очень хорошая, стильно. Люблю когда на аватарах лица, глаза, люди, в целом портрет. А когда всё ещё сделано красиво, то вообще загляденье. Молодец.

Профиль:
Ба-а. А где профиль-то? Кто его украл? Ни интересов вам, ни пары слов о себе, даже шапку не «надели». Нет, это дело так не пойдет, это нужно исправлять. Плохо.

Название: Свалки Афин, Флоренции и Иерусалима
Большую «свалку» однако ваш дневник набрал. Если судить чисто по подходит/не подходит и т.п. то однозначно подходит и внимание привлекает. Меня, например, название очень заинтересовало. Всё отлично.

Дизайн:
Увы и ах, дизайн не ахти какой. Я неустанно повторяю, что если вы ведете дневник, посвящая определенной тематике (а у вас вроде бы именно так), то нужно создавать атмосферу. Чтоб все кто заходили погружались в неё с головой. Ну глаза ваш дизайн не режет, фон неприметный вышел. Фотография хоть особого контраста не создает, однако как-то не в тему. Короче, тут нужно работать, обязательно!

Записи:
А вот тут очень даже интересно. Записи помогают узнать что-то новое и в большинстве своем не занудные и действительно захватывают. Узнаю сразу же из эпиграфа, что вы занимаетесь фанфикшеном. Дневник на удивление легкий для чтения, но содержит в себе максимум информации. И выглядит не просто как справочник, а именно как дневник, умного, образованного и очень эрудированного человека. А это сейчас редкость. Похвально, я получила массу удовольствия от чтения.

Итог:
Я осталась довольна всем, кроме дизайна и профиля. Но даже мелкие недочёты меркнут по сравнению с остальной картиной. Записи очень информативные, захватывающие и вызывают неподдельный интерес. Хочешь не хочешь, а на время в дневнике зависнешь и «полистаешь». Как автор, тоже вы очень понравились. Никакой категоричности и многих других «загонов» современной молодежи. Были легко и приятно, «познакомится» с вами. Желаю вам успехов!

Советы:
- Дизайн
- Профиль

@темы: конструктивная критика

---

№ 1964 Ренессанс

[Чупи]

1. НИК.  Ренессанс
Вот такие ники мне кажутся самыми удачными. Для справки: Ренессанс - период в культурном и идейном развитии стран Зап. и Цент. Европы, переходный от средневековой культуры к культуре нового времени. Отличительные черты культуры Возрождения: светский, антиклерикальный характер, гуманистическое мировоззрение, обращение к культурному наследию античности. Вот такие пироги. Но такой ник не можит быть сам по себе, необходимо его как-то обусловить, но за ник плюсик.
2. ПОДПИСЬ. Сердце сварено в молоке, лист крапивы, в глазах – костер ©
Ой, какая цитата интересная, чесна слово! А если не секрет - откуда эта цитата, раз стоит копирайт. И пока не уловила связи с ником, а Вы ведь помните, что его нужно обосновать, опосредованно, через все другие элементы дневников. Но подпись хорошая.
3. АВАТАРЫ.
Спасибо, что оставили ссылочку на все авы. Все таки я за девиз - меньше, да лучше... Одни мне нравятся очень, особенно в сочетании с ником, другие вообще нет. Аватары в третьей строчке заменить бы стоило. Во второй с низу не нравиться последний, рисованный - не сочетается с другими. Совет один, попробуйте подобрать все аватары, отдавая отчет нику, тогда вообще будет супер-пупер.
4. ПРОФИЛЬ.
Шапка заполнена полностью, отлично. О да, мы с Вами, оказывается, земляки. Всегда приятно увидеть в географии родной Омск. Мда, вот пара слов о себе растянулась до пары пар десятков слов о себе... . Многое из того, что вы там указали уже указанно в Ваших интересах. Пару сло можно сократить. А вот картиночка просто супер, мне очень понравилась. Много-много интересов, возможно их очень много, не дочитала до конца. Ну профиль цельный, и полный, а что нам ещё надо то.
5. НАЗВАНИЕ. Imaginary
Перевела как мнимый. Такое название вполне имеет место быть и мне даже нравиться. Название одобрено.
6. ДИЗАЙН.
Хм. Хм-хм.. Мне не нравится априори. Цвет фона не сочетается с остальной цветовой гаммой. Фотография не подходит под общий вид, да и откровенно говоря, общего вида то нет, набор разнородных элементов. Но все очень хорошо читается, это хорошо. Стыки между картинками на фоне очень сильно видно. В целом и общем - с дизайном нужно работать, попробуйте и обязательно найдете интересное сочетание.
7. ЗАПИСИ.
Мне очень жаль, но ничего достойного Ренессанса я не нашла. Да и как таковых, Ваших отрытых Вашему покорному слуге записей не увидела. Только поздравления с Днем рождения своих Избранных и приветствие новых ЧП. Этакая работка на публику. Но Вас то я не нашла в ВАШЕМ дневнике. Ваши мысли и переживания видимо прячете в закрытых. Ваше право, главное, чтобы чувство комфорта было у Вас.
ИТОГ.
Коллега, скажу больше, по свойски, не утешительны итоги то. Работать и работать над дневником, делать его интересней, своеобазней. Задумка, как я поняла, идет от ника, так и обыграйте её более тонко. Создайте образ эпохи Возрождения, окуните читателя в него, сами увидите, как это получится здорово. И не стесняйтесь писать то что думаете Вы, по крайней мере, это интересней ссылок на то, что пишут другие..
Совет.
Аватары
Дизайн
Записи (ВАШИ записи)

@темы: конструктивная критика

---

№ 1963. Хитра_Я

[Аника Тим]

Ник:  Хитра_Я
Сам по себе ник очень интересно выглядит. Прям переливается и так и сяк. Читается: как прилагательное с местоимением или как одно прилагательное. Но суть от этого не меняется, вы хитрая и мне представилось, что вы непременно должны быть рыжей, ну или хотя бы любить таких. Меня немного смущает этот нижний пробел. Выглядит уж слишком затаскано и не оригинально. Наверное, лучше будет поставить тильду (~) или что-то в этом духе. Хотя я против украшений, но в данном случае вполне можно простить. ^^

Подпись: Самый закавыристый чертеж ,по сравнению с женщиной, прямая линия.(с)
Итак, для начала поправка: слово заковыристый пишется через букву «о». И что за привычка не указывать автора после копирайта? Не люблю это. Даже смотрится, не эстетично. Лучше уж просто его убрать, чем так. Смысл подписи звучит как обман, разве женщина настолько проста, что прямая линия становится заковыристым чертежом? В общем, с подписью не согласна, но сама она хорошая. Тем более есть хоть как-то связана с вами, то вообще замечательно. С копирайтом разберитесь, умоляю.

Аватары:
Так. Уберите это. Это полная безвкусица. Как с точки зрения фотографии, а с точки зрения аватаров тем более. Нет, я не «обсуждаю» вас и вашу внешность, а именно смысл сего «зрелища». Признаюсь честно, даже если бы у вас были откровенные фотографии на авиках, но в хорошей фотошопной обработке, в одном стиле. Я бы не придиралась, просто ссылалась бы на ваши пристрастия и вкусы. Эротическая фотография должна быть красивой или не быть вообще. А сжатые, в отвратительном качестве фотографии, не эстетично оформленные – это верх безвкусицы. Уж поверьте. Со мной не согласятся разве что, подростки с «проблемами» полового созревания. И то, сейчас полно порно-сайтов «гуляй» по ним сколько влезет.

Профиль:
Шапка есть. В паре слов о себе читаем: «А мне как соловью,всё по ...)) Я человек открытый и говорю, всё как есть.» Вторая часть фразы мне нравится, а то, что вам всё по… так это уже проблемы с психикой. Я более чем уверена, что-то вас да волнует. Подобный вид «рекламы» себя в профиле не особо хорош, не считаете? Забавно, что я и ваш дневник родились в один день. ^^ Дополнительных интересов нет – это плохо. Зато из стандартных делаю вывод, всё-таки эротику и прочее вы любите, аватарами решили «неудачно» подчеркнуть. И то, что вам не «всё по…» можно узнать из того, что вы состоите в сообществе «Моё пристрастие. Кино. Секс. Одежда.». Профиль более менее нормальный. Можно добавить доп. Интересы.

Название: Взрыв эмоций
Хорошее название, главное исчерпывающее. Как описание вашего дневника в двух словах. Не лишних точек, ни закорючек. Всё отлично. Молодец! ^^

Дизайн:
Вай. Какое всё..розовое. Но гармоничное, дизайн сделан хорошо. А вот эпиграф поставьте по середине, смотрится плохо когда сбоку. В остальном нормально.

Записи:
В основном своем большинстве они состоят из жалоб, банального недовольства чем-то. По сути, абсолютно однообразные посты, сменяют друг друга. Некоторые записи вообще в осадок выводят. Куча мата, соплей и непонятных каких-то обвинений, звучащих неадекватно, такое читать просто неприятно, и это ещё мягко говоря. Прочитала пару страниц, скучно. Всё слишком одинаково.

Итог:
Не зацепило и не проняло. Ожидания не оправдались. Что-то даже очень расстроило, что-то даже разозлило. Вот так.

Советы:
- Аватары!
- Ошибка в подписи и копирайт
- Корректировать дизайн
- Записи. Меньше мата. Это ужас какой-то! >_<

@темы: конструктивная критика

---

№ 1962 LoveOnTuesdays

[Чупи]

1. НИК.  LoveOnTuesdays
Вот это мои самые не любимые ники. Ник - это имя, имя на @дневниках, а такое словосочетание, да ещё и без пробелов смотрится как минимум не выигрышно. Например, просто Tuesdays смотрелось бы лучше. Но это мое мнение, вообще, считаю, что ники менять, в отличии от дизайна, аварарав и другой мишуры, тяжелей. Но Ваш, пока, на троечку.
2. ПОДПИСЬ. Если ты хочешь подойти ко мне и заговорить со мной - почему бы тебе не подойти ко мне и не заговорить со мной? (с) Уолт Уитмен
Хм... Плохо. Во-первых, никакой смысловой нагрузки. Во-вторых, не оригинально и не остроумно, чем такая подпись должна цеплять, не знаю. Единственный плюс, копирайт и автор. Пока, оценить можно подпись не выше, чем никнейм.
3. АВАТАР.
Один, всего один. С Шерон Стоун на красном фоне. Мне очень нравиться Стоун, но не аватаре, вердикт - сменить. Тем более, почему она на нем такая худая, просто ужость...
4. ПРОФИЛЬ.
Возраст и география есть - плюс! Пара слов о себе, которая звучит, как "Я люблю, а это много. Это трудно объяснить... (с) Звери", безусловно, идет в зачёт. Интересов у Вас 28, но они не дают Вам никакой характеристики, даже в купе с дополнительными. А вот сообщества меня обрадовали. Особенно те, что о вкусной и здоровой пище. Всегда радуюсь, когда девушки умеют готовить, сама же к плите не знаю, как подойти... А вообще, профиль у Вас безликий, никакой характеристики, кроме хозяйственности я не могу дать.
5. НАЗВАНИЕ. Глава вторая.
А как же глава первая? Или эпилог? Ну да ладно, вторая так вторая. Название тоже никакущее, можно сменить, но можно и оставить, на Ваше усмотрение.
6. ДИЗАЙН.
Вот дизайн красивый, приятный синий цвет, узорчатый фон и белые буковки. Глазкам очень приятно читать. Фото в эпиграфе в голубых тонах подходит, но вот фото под названием можно сменить на что-нибудь голубенькое. А так все на твердую хорошо!
7. ЗАПИСИ.
Начала читать, читать-читать, и втянулась. Я поняла, что все мы по земле ходим и у всех у нас проблемы похожи, то денег потратила на шмотки, то аквариум завели, то пирог состряпали. Конечно, дневник не мой, читать его каждый день, нет.. Записи как бортовой журнал на корабле, фиксируется жизнь повседневная, де прибыло, где убыло, как аукнулось, как откликнулось. И правильно, не всем же философскую воду ведрами лить, думы думные фиксировать. Стиль у вас то появляется, то исчезает. Ссылки у вас хорошие и картинки красивые.
ИТОГ.
Ничего сверх естественного не выворачивая и не заворачивая, завели Вы дневничок, да и ведете его как знаете. Иногда кажется простоватым, но между этим очень настоящий, жизненный.
Советы.
Подумайте над ником
Аватар (!)
Подпись
Можно название

@темы: конструктивная критика

---

№ 1961. :myv

[Пшеный Пшист]

1. Ник:  :myv - Честно говоря - не понял. То есть вообще. Кажется бессмысленным набором букв и знаков препинания. Яндекс выдал исключительно какой-то дата-кабель, попытки написать то же русскими буквами выдали вообще что-то странное:"Жьнм" =) Если этот ник что-то значит для Вас и пофиг все ли его поймут-то пусть, но так, чисто к сведению, он не очень понятен.

2. Подпись:
kodomo - Насколько я понял, это переводится толи как "детское", то ли как "ребенок". Ну, нормально все =)

3. Аватары.
Мне нравятся. Аккуратные, красивые. Не к чему придраться =)

4. Профиль.
Слишком мало всего, но тем не менее номинально все заполнено. В "паре слов" слово вообще одно, зато четко описывающее. А вот хотябы даты рождения по-моему не хватает. И вообще профиль почему-то выглядит как-то сиротливо.

5. Название:
скукота от безделья В принципе нормально. И фраза вроде даже понятно что под собой имеет. Но что-то в слове "скукота" напрягает. А может, это уже меня глючит.

6. Дизайн.
Красивый. Очень. Нечего тут прибавить.

7. Записи.
Почти все записи "без комментариев". Значит дневник очень личный. Записи это только подтверждают. Почти все они адресованы себе.

Итоги. Личный дневник.

Советы: Да вроде и нету =)

@темы: конструктивная критика

---

№1960 Irrealis

[[just julie]]

1. Ник  Irrealis
Честно говоря, даже не могу придумать, что означает данный ник. Может быть, имя. Может быть, какое-то слово, важное автору. Лично у меня никаких зацепок. Но ник приятный. Ненавязчивый, но запоминающийся и милый. Такой ник уже не забудешь, увидев его один раз. Вообщем, очень хороший ник, как ни крути.)

2. Подпись Жизнь учащает пульс
Интересная подпись. Мне это видится так: пульс учащается в процессе жизни. Не знаю почему я так решила, но у меня просто нет никаких других идей. Мне хочется видеть это так. И я, пожалуй, позволю себе так видеть. Если что не так, то прошу автора покорнейше меня простить. Но, вообще-то, подпись-то мне нравится. А интерпретация? Ну ... сколько людей, столько и мнений, так ведь? Так. А такую замечательную подпись тем более, хочется воспринимать как-то по-особенному. Нельзя же останавливаться на каком-то одном варианте. Так и давайте не будем! Главное, чтобы это воспринималось позитивно, как оно и есть.)

3. Аватары
Весьма разнообразные аватарки, которые при желании можно разбить на несколько разделов. Меня лично больше всего впечатлили аватарки с котятами и с надписями. Очень мило и весьма актуально. Минус здесь только в разном размере. Вот это хорошо бы отредактировать. А так - все очень гармонично.

4. Профиль
Шапка, вроде как, на месте. Пара слов о себе весьма занимательна. Интересы присутствуют, кроме дополнительных, что плохо. Вообщем, мини-обзор профиля показал, что тут можно еще кое-что добавить и подправить.

5. Название Собственная шкура
Впечатление двоякое. С одной стороны, нравится. Не банально. Интересно. На русском, чего сейчас мало встретишь. С другой стороны, странновато. Как будто шкура может быть не собственная. Неудобно же в чужой будет. Так что лучше собственная, чем с барского плеча. Одним словом, не знаю, что и сказать по названию. Вызывает смешанные чувства - вот как-то так.

6. Дизайн
Ооо, CSS - вот это я люблю! Уже за просто использование CSS автору большой плюсище. А тут еще и цветовая гамма такая спокойная, такая красивая. Не знаю, кому как, но меня это наталкивает на мысли о моем любимом мультике "Кошмар перед Рождеством" Тима Бартона. Вообщем, одно сплошное удовольствие от созерцания сего чуда. Ура, товарищи!

7. Записи
Очень любопытные записи. Иногда похожие на ветерок в жаркий день. Иногда на солнце в зимнюю стужу. Иногда на кисель, который вам так не хочется пить. Иногда на маленькие желтые цветы, которые распустились прямо из асфальта во дворе дома моей бабушки. Очень трогательно и лирично. Очень колюче и зло. Очень по-человечески. Мне понравилось. Очень. Почти все.

Итог.
Ой, еще же надо писать что-то в итоге. Господи, почему? Не знаю, почему мы не имеем права заканчивать критику на пункте "записи", если уже понятно, что в итоге? Ну не имеем, так не имеем. Буду писать итог, что уж теперь. тем более, что смогу еще немного продлить себе эйфорию от того, что я снова что-то анализирую. На самом деле, критика у меня сегодня вышла из рук вон ... Потому что все было такое милое, что я понаписала ерунды и не смогла ничего приличного выдавить из себя. Хороший человечек автор. С внутренним миром. Со своим взглядом на жизнь. Хороший он. И сбил меня с толку он совсем. А за окном дождь начался. И под этот дождь мне хочется дописать последние пару строчек в пункте "итог" - спасибо, автор.)

Советы.
- подравнять аватары
- дописать интересы, если можно

@темы: конструктивная критика

---

№ 1959. Сайэ Ар-Терезени

[Пшеный Пшист]

1. Ник:  Сайэ Ар-Терезени - Как я понимаю, это имя и фамилия. Вероятно эльфийская-не эльфийская, но фэнтазийная точно. Полагаю, что имя это Ваше личное, Вами давным давно придуманное, давно к Вам прикипевшее и т.д. и т.п. =) В общем мне нравится. Однозначно.

2. Подпись:
"Eus, Ezen, Ejes, Ex" "Вечность, Движение, Крылья, Клятва"
Как я понимаю, вторая часть подписи-это перевод первой. Хотя не уверен, конечно. Честно скаазть по смыслу-нравится, а вот по виду-не особенно. Не знаю. Если важен перевод, то может быть стоит всетаки убрать первую часть, если важно, чтобы слова были написаны на том языке, то можно убрать вторую часть, но чтобы не потерять смысла можно где-нибудь написавть хот запись с объяснением чтоли. Но это все только если я правильно угадал =)

3. Аватары.
Очень странно смотрится набор аватар. Красивые сказочные пеермежаются с просто мультяшными и с фотографиями. Не знаю даже что сказать- по отдельности каждая из них(кроме "брутальности") на мой взгляд очень хороша. Но вот в сочетании абсолютно не вызывают мысли о том, что это один человек.

4. Профиль.
Вот сюда, кстати говоря, вполне можно было бы добавить и перевод подписи-это ничуть бы не изменило стиля "пары слов". А вот с клипом, вставленным туда же явно что-то не то. Толи у меня, толи вообще, но он не открывается. Да и перебор это, если честно, клипы в профиль вешать. Во всем остальном- все хорошо.

5. Название:
Просыпайся, королева... Ну что же так обреченно-то? Ощущение, что королеве советуют не проснуться, а повеситься. Может быть, это троеточие так влияет. И если это строчка откуда-то - то следует поставить (с).

6. Дизайн.
Вроде все неплохо. Хотя по-моему, картинка в эпиграфе слишком большая, но это уже мое ИМХО.

7. Записи.
О жизни. Что тут еще скажешь =)

Итоги: Хороший личный дневник =)

Советы: Вроде все и так сказал =)

@темы: конструктивная критика

---

№ 1958. Борос

[Аника Тим]

Ник:  Борос
Для меня звучит как-то жестко и немного даже грубовато. Плюс не особо понятно с ударением. Может быть, ник ваша собственная задумка, а может всего лишь фамилия кого-нибудь известного. Как оказалось, фамилия эта не редкая. В плане эстетики выглядит отлично, с большой буквы, ничего лишнего. В целом нормально.

Подпись: Газ? Тормоз? Нет. Примочка.
Копирайта нет, фраза ваша. Таинственный смысл её, наверное, ещё долго будет бродить в просторах мирозданья. По факту, что такое подпись? Это самовыражение. В ней может проявляться черта характера, в ней может говориться о привычках, о литературных предпочтениях и т.д. Перечислять можно до бесконечности. Что хотели передать вы, мне неясно. Но я сделаю предположение: два вопроса в пустоту, но вы сами же отвечаете на них. Значит вы – примочка. Это предположение чайника. Теперь предположение номер два: речь идет о педалях для гитар, и вы как бы объясняете, что это не газ, не тормоз, а примочка специальная. Вот так. Но подпись всё же получилась не очень.

Аватары:
Без внимания т.к. «Они с разных дизов, поэтому все вместе особого смысла не представляют. Мне просто лень платить за сервис и разгребать всю эту кучу. Так что внимания на них можно и не обращать.» © Борос

Профиль:
Шапка есть, но не полная (как у многих и бывает). Пара слов о себе дважды резко сменила мое настроение, вначале когда я читала кучу «милых» слов, а потом когда оказалось, что всё это не про вас. Это всё, конечно, оригинально. Но о вас всё-таки не рассказывает. А профиль должен это делать. Переходим к интересам, а именно к дополнительным. Вы любите смотреть мультики, играть на гитаре, в целом увлечения вполне свойственный 17-ти летнему дяде. Профиль нормальный, я особо придираться не буду (хотя можно!).

Название: A sound innovator.
Дословно: звуковой новатор. А если нормально, то музыкальный новатор. Название дневника, как ваша характеристика прям. Причем очень смелая. Для названия дневника звучит и выглядит нормально. Только на вашем месте я бы точку убрала. Смотрится крайне некрасиво, в данном случае.

Дизайн:
Мамочки. Вас точно зациклило на музыке. Дизайн сам по себе хороший, всё в одном стиле и одной тематики. Вокруг замечательные педали. У меня мысленно возник вопрос, вам заплатили деньги, чтоб вы своим дизайном хорошо прорекламили boss? Если нет, то это смахивает на фанатизм. ><

Записи:
Хорошие записи, жизненные. Рассказываете интересно. Хотя иногда бывают записи в одно слово, но куда без этого? Есть над чем посмеяться, есть и хорошие флешмобы. В целом всё достаточно неплохо и не напрягает мозг. Т.е. после тяжелого рабочего дня читать будет не впадлу. Так держать!

Итог:
Больше всего о вас можно узнать из дневника, профиль не кишит информацией. Можно сразу понять, что серьезно увлекаетесь музыкой, играете на гитаре. В следствии этого слушаете метал и т.п. Хотя кто знает откуда и что пошло. Можно всё как раз таки и наоборот. Дневник мне вполне понравился, но ничем он не цепляет, долго не почитаешь.

Советы:
- уберите точку из названия
- доработайте профиль

@темы: конструктивная критика

---

№ 1957 Аги.

[Чупи]

1. НИК.  Аги.
Вот так коротко и просто - Аги. Да ещё и с точкой в конце. Ну ладно-ладно, не буду ничего говорить, в конце концов точка она на то и дана, чтобы ставиться в конце. Как имя для дайров очень даже подходит.
2. ПОДПИСЬ. Сновиденный овцелов
Очень хорошо. Что-то новенькое. Коротко, лаконично и со вкусом. Моё сознание сразу начало рисовать разны красивые картины овцелова, ловящего (не бейте тапками за тавтологию) в чужих снах пушистых добрых барашков. Но это лишь больные фантазии моей травмированной в детстве психики, а подпись хорошая, Ваш плюс.
3. АВАТАР.
Всего один. Это не плохо, по мне так даже наоборот. Тем более, что он очень подходит под Вашу подпись. И вообще аватар оригинальный, как и два предыдущих пункта. Это очень хорошо. В купе все выглядит гармонично.
4. ПРОФИЛЬ.
А дневнику то без году неделя, а именно 2 дня... Ну может это и правильно, исправить недочеты на ранних ступенях "жизни". От пары слов о себе осталось двойственное впечатление. С одной стороны копирайт и довольно интересное высказывание, с другой оно совершенно не имеет смысла в паре слов, конечно, если вы не желаете стать рыцарем)). Интересов всего 11 и то по ним можно мало, что о Вас судить. Возможно, нужно ещё добавить Дополнительных интересов. С профилем ещё можно работать.
5. НАЗВАНИЕ. Километры тоски в виртуальном конверте
А мне нравиться. Классно, честно. Но такое название уже обуславливает то, что дневник будет несколько пессимистично тоскливый. Надеюсь, название дневника не будет задавать ему толк.
6. ДИЗАЙН.
Черно-белый дневник. Фон, как таковой, скучный, его можно обыграть и сделать интересней. Читается все чудесно и замечательно. Фотография и эпиграф подобранны специфически, но общее впечатление не портят. Совет один - возможно более удачно обыграть фон.
7. ЗАПИСИ.
Мне несказанно повезло, их всего 4. Хм.. Очень специфически. Вы пишете от третьего лица некого Аги, который, как я поняла из дневника, является героем произведения Игоря Коларова ""Аги и Эмма"". И Эмма у Вас имеется.. И записи у Вас специфические. Честно, ничего интересного или хотя бы занимательного я в них не нашла, хотя, откровенно, ждала большего. Да и по количеству записей ещё сложно что-то сказать о Вас. хотя у других авторов не хватало и 2х...

ИТОГ.
Очень специфическое впечатление оставили. С первых же пунктов критики Вы мне понравились, но к концу, немного внимательное разглядывание притупило интерес. Я не увидела Вашего лица, Вашего личного мироощущения. Все записи отразились для меня как полная сумятица. Спасибо за стихи Цветаевой. Аги, конечно очень хороший малый, но я бы посоветовала записаться на критику через месяц другой, когда появиться более достойное количество записей.
Советы.
Профиль
Дизайн

@темы: конструктивная критика

---

№ 1956 cloud over

[Чупи]

1. НИК.  cloud over
Мой любимый инглиш-пинглиш... Так, если я ничего не путаю, данное словосочетание переводится как "заволакиваться", "затемняться", "омрачаться". Подобно незабываемому примеру безличного предложения из школьного учебника - "Вечерело"... А к чему Ваш ник? Это имя такое? Если мой перевод верен, то это скорее вообще не имеет никакого смысла.
2. ПОДПИСЬ. здесь могла быть моя подпись
О как! Это Вам не замудрённые философствования или едкие выпады, не закапирайтные цитатки или словечки из любимой песни, а наибанальнейшая фраза, да ещё и впихнутая в рамки необходимого. Конечно, доля оригинальности в этом есть, не спорю, но как-то она не цепляет и не откладывается. Это из серий тех оригинальностей, которые чертовски хорошо мимикрируют под попсу матушку...
3. АВАТАРЫ.
Спасибо, что выложили их в заявку. Такие миленькие, мне нравяться. Такое у них настроение общее хорошее, искренне-наивное. За аваторки заслужанный Вами плюсец.
4. ПРОФИЛЬ.
Кхм... а что, собственно, здесь критиковать?.. Есть пара слов о себе, слава богам, что хоть что-то есть... И эта пара гласит: "я не сахар, но, странно, таю". Моя же старая травмированная в детстве фантазия припомнила несколько анекдотов, бородатых до неприличия, про девушек которые как мороженное... Но я не сомневаюсь, что Вы не этот аспект, однозначно, имели в виду.. Но что же Вы все таки подразумевали, мои опилки не знают. Да, Да. да-да-да!!!! У вас целый один интерес!!! Интерес: кисть. Интересный такой интерес... Меня обрадовало то, что у вас много ПЧ при Избранных намного меньше, значит самое интересное у меня ещё впереди, жду с нетерпением..
5. НАЗВАНИЕ. outline
То есть - очертание, контур, абрис. Хм, знаете, я поняла, это фишка вашего дневника - непонятность и невнятность. За фишку плюс, да и за название тоже. Пока это единственное, что мне понравилось.
6. ДИЗАЙН.
Ааааа, мои глаза... Ну, красиво, на первый взгляд, но читать невозможно. Вашему покорному слуге придется собрать всю волю в кулак, чтобы это осилить... Фотографии и картинки просто респектно распрекрасные. Фон меня вообще ввел в состояние эстетического экстаза, но читать просто больно глазам, по-моему с этим нужно хоть что-нибудь делать.. И я заметила - у вас нет дат, вот так получите-распишитесь, первый раз с этим встречаюсь...
7. ЗАПИСИ и ИТОГИ.
Хм.. Можно я забуду, что здесь я должна быть критиком, честным и беспристрастным... Такие дневники нельзя объяснять с точки зрения простой логики, а тем более по четким критерия.
Читать сложно. Где-то, на абсурде повернутые фразы просто вскрывают черепную коробку, чем радуют неимоверно. А порой тягомотина и, простите за грубость, нудня принуждает выть на луну. Читать второй раз не стала бы не только из-за того, что плохо видно текст. Текст видно плохо и с точки зрения простой человеческой логики, у Вас она отсутствует априори. Лично я не воспринимаю подобную сущность вещей, кою Вы явили в своем дневнике (который, собственно и дневником то сложно назвать) очень тяжело, она алогична, ветеевато-беспорядочна, мысленно деструктурирована. Я не знаю, зачем Вам критика, возможно для лишнего подтверждения своей оригинальности, которая просто вне самой дневниковской сути. Такое ощущение, что Вы просто взорвали все порядки и устои изнутри, сами играя от противного. Критика вам не нужна, да и смысла она не имеет.
Советы.
А смысл. Моё мнение выше и оно противоположено мнению критика.

---

№1955. Reika Hatoruu

[Фея в укропе]

1. Ник:  Reika Hatoruu
Итак, перед вами, леди и джентльмены, идеальный ник для японофила. Ник из себя представляет японские имя и фамилию, преимущественно какого-либо анимешного* персонажа или японского же актера. Сами по себе ники отличаются...нет, коллега, сядьте, не умом и сообразительностью, а аккуратностью и красотой, поэтому нареканий у критиков не вызывают. Вопросов нет? Вопросов нет.

2. Подпись: Ты чудо! Я верю в тебя...
Кхм. Леди, леди, уберите платочки! Мы же не в кинотеатре каком-нибудь. Не надо сентиментальностей. И по телефону любимым и благоверным звонить не надо...черт. Как же легко растрогать женщин. Ладно, джентльмены, поговорим с вами. Вот обычно по этой фразе можно отличить эмоционально настроенного подростка от homo sapiens sapiens...то есть от человека обыкновенного, я хотела сказать. Заметьте: девушка обращается не к какой-нибудь ментальной материи, а к кому-то конкретному. Скорее всего, к любимому человеку. Даже имею наглость предположить, что к представителю мужской части населения.

3. Аватары.
Вот это, дамы и господа, называется "солянка сборная обыкновенная". Ее отличительные черты: абсолютная нетематичность подобранных друг к другу изображений (обычно выбирается из принципа "мну нрава картинка", то есть, переводя на русский язык, из симпатий самого дайри-пользователя). В данном случае предпочтение отдается девушкам и котятам. Изображения вырезаны из довольно-таки известных артов известных художников: как, например, на первом скриншоте крайняя верхняя аватарка (в левом углу) или на том же скриншоте во втором ряду ряду крайняя справа (авторства Kris&Jen). В принципе, этот дайри-пользователь не самый крайний случай (я бы даже сказал некрайний вовсе), если не брать в расчет убогую аватарку с заплаканным глазом и написанной поверх изображения какой-то фразой.

4. Профиль.
Да, коллега, слушаю? Ах, почему это юное создание выбрали на такую опасную и почетную должность, как Хранитель Снов? Что ж, хороший вопрос. Я как раз собиралась объяснить этот феномен. Видите ли, господа, как вы, наверное, догадались, но это никакой не Хранитель Снов. Очень распостраненное явление, когда молодые люди обоих полов называют себя подобным образом. Почему? Сейчас объясню: во-первых, красиво звучит, во-вторых, вроде бы как таинственно и благородно. Это мы-то, светила науки, понимаем, что ничего веселого в должности Хранителя Снов нет, но попробуйте объяснить это молодому поколению. Ах, молодость, молодость...
Мою же теорию подтверждают и интересы этого юного создания: параллельные миры, которые так интересны молодежи, Поиск Пути и так далее. В принципе, миленько и не претенциозно. Даже, я бы сказала, поучительно для остальных представителей молодого поколения. Но вот информация о себе, в простонародьи называющаяся "шапкой", не заполнена. Это обыкновенное, увы, явление, как ни парадоксально.

5. Название: На берегу Леты - вечная осень.
Продолжая тему параллельных миров. Река Лета, она же река Забвения, - очень популярное место среди молодежи. Почему? Опять-таки, из-за стремления к эстетизации окружающей среды: Забвение - красиво звучит, и как хорошо иногда ничего не помнить, забыть обо всех болячках, нанесенных людьми! Молодежь ведь не знает, что забвение - совсем невесело и даже, я бы сказад, некрасиво. Да и многие дайри-пользователи считают, что это - крайне неудачный выбор для названия.

6. Дизайн.
Дамы и господа, пожалуйста, давайте без толкотни, я тоже хочу посмотреть на дизайн нашего подопечного...Коллега, извините, но нога, на которой Вы стоите - моя. Угу, спасибо...Ага...Ну что ж, очень неплохой дизайн. Пожалуй, только с фотографией госпожа Хаторю промахнулась, но это легко исправимо. Как, господа, нравится? Мне тоже.

7. Записи.
Мда, господа...Вот мы и подошли к основному вопрсоу: почему у достойных личностей так мало постоянных читателей, в то время как полные бездарности огребают по две тысячи Почетных Читателей и больше? Это, увы, загадка, на которую наука пока не может дать вразумительного ответа. Так, господа, давайте расходимся...и без криков, пожалуйста! Собрание продолжим завтра. Давайте-давайте, по домам, завтра, все завтра...
*оставшись один в кабинете, критик начинает рыдать в обнимку с ноутбуком*

Итоги.
Очень больный дневник (ударение на о). Знакомо все, что Вы в нем описываете. Да и прониклась я им очень сильно. Эмоциональный дневник, очень.

Советы:
Аватары, пара слов, название и фотография.

@темы: конструктивная критика

---

№1954.Curie

[Аника Тим]

Ник:  Curie
Кюри – это вообще единица радиоактивности, так ведь? Ухх, не слабо вы себя назвали. Прям так и хочется спросить, не опасно ли к вам приближаться? Хех. Какая жизнь такие и люди. Будем надеяться, что всё ещё поправимо. А ник классный, я очень довольна.

Подпись: Ешё немного, и слова "Гарри Поттер" станут для меня матом!
А думаете, вам одним приелся очкарик с волшебной палочкой? Я кстати против него ничего не имею, он меня сам того не зная, со многими людьми хорошими свел. Открыто свою неприязнь высказываете, значит сильно достало. А чем же всё-таки? Чем вас безобидный волшебник расстроил? И кстати, буковку «щ» в слове ещё поставьте, ладно?

Аватар:
Всего один, безумный дядя, синенький. Радует, что глаза не на выкате. А то я бы сразу подумала, что это всё радиация. Ничего особенного сказать не могу. Аватар не качественный, не имеет хорошей обработки. Дайте исходник толковому фотошоперу и пусть сделает вам Аватар с большой буквы, если вам так нравится этот дядя. Стоп, я догадалась, это наверное сам Северус Снейп. Всё-таки не зря в подписи упомянут Гарри Поттер.

Профиль:
Шапка есть, так же как и контакты. Отлично. М-м, вы слэшер и об этом очень учтиво предупреждаете. Ещё из профиля узнаем, что вы занимаетесь фанфикшеном. Вообще интересов не так много, поэтому читаемы вполне, что радует. Кстати в дополнительных интересах вы дважды упоминаете о Гарри Поттере. Забавно. Профиль неплохой, всё на своих местах.

Название: Никаких знаний и беззаветное самомнение ©
Название в сущности как описание дневника выглядит. Четко и по делу, а копирайт смотрится очень дико. Как будто сам дневник защищён копирайтом, причем автор его неизвестен. Сделайте с этим что-нибудь, ради бога. Тогда всё будет отлично.

Дизайн:
Отсутствует, проще говоря. Всё в разнобой, фон разве что с цветом записей, хоть как-то похожи, фотография вообще не к селу не к городу. Ну если вы слэшер, если любите так снарри и т.д. Ну закажите себе хороший дизайн с артом на эту тему, чтоб вы внимание привлекали, чтоб люди по вашему дизайну уже всё понимали. С исходниками сейчас проблем нет, вроде как. Тем более с тематикой Поттера.

Записи:
Что-то интересное в ваших записях появляется (если появляется вообще) редко. О некоторых происшествиях вашей жизни, рассказываете с неким огоньком. В остальном, читать и комментировать особо нечего. Поэтому и критика столь невелика.

Итог:
Вам ещё расти и расти. Хотя мне ли это говорить? Просто недочетов на данный момент много больше. Впечатления как автор вы не произвели. Ну чтож, вперед к совершенству. Хотя идеалы – это скучно. >_<

Советы:
- Аватар.
- Дизайн.
- Название, а именно абсолютно странный копирайт.

@темы: конструктивная критика

---

№1953. porcelain soul

[Аника Тим]

Ник:  porcelain soul
Э-э, фарфоровая душа? Мне вспомнились куклы, те самые, из фарфора. Со стеклянными, порой жуткими улыбками и черствыми, смеющимися глазами. Как это, фарфоровая душа? Очень тонкая и хрупкая, в тоже время не пропускающая сквозь себя воду.
А вы видели стих:

клик

В душе из хрупкого фарфора
лежит изящный сон о смерти.
Калейдоскопом светофоров
жизнь в запечатанном конверте:

прочел её - прошу прощенья,
за то, что честным был, обидел.
Пардон - скажу твоей я тени,-
в тебе я правды не увидел.

В души фарфоровой мечтаньях
я одержим ревнивым духом.
Она больна теперь - не камень-
молчаньем, круговой порукой.
Конечно, вполне возможно, что вы не вкладывали такой глубокий смысл в свой ник, но мне почему-то показалось, что иначе быть не может. И что ваш дневник так же будет очень наполнен философией, а если нет, то в нем хотя бы будет выдержанная смысловая линия.

Подпись: завтра не будет; вчера уже было. С. Б.
У вас вечное сегодня? Возможно, говорите о том, что нужно жить настоящим и не оглядываться назад, не думать о том, что дальше будет лучше. Что за «С.Б.» в конце? Если это автор, то поставьте копирайт, иначе выглядит дико, особенно в нашем мире интернета. А если не автор, то расшифруйте мне пожалуйста. В целом подпись неплохо, но учтите, что многие её просто не поймут и сочтут за бред. Хотя таким образом, можно фильтровать потенциальных читателей.

Аватары:
Оставляем без внимания по вашей просьбе. ^^

Профиль:
Шапка только и сказала, что вы женского пола. А пара слов, что вы ещё не нашли себя, но в поиске. Зато интересы исключительно дополнительные и хоть немного, но о вас рассказывают. Из этих интересов можно судить, что вы человек. Просто человек. Имеете вкусы, пристрастия, привычки. Но о вашей душе или о ваших мыслях невозможно сказать ничего. Вы остались инкогнито. Но кое-что сделало вас очень непохожей, то как вы выбрали оформить профиль – это первое. Второе – это то, как вы описываете свои интересы, имеется собственный слэнг. Вы человек города, ритмичный и наверняка с большими чувствами и эмоциями. Да к тому же вы из Питера. Из города-сказки.

Название: satan odered to live.
Итак, я могу полагать, что у вас в названии есть опечатка. Сатана, «что-то делал», чтобы жить. Что же он такое делал, вы мне расскажете потом. А я буду о наболевшем, значит у вас тут Сатана, собственной персоной. Если вы проводите линию от него до себя, то это по меньшей мере нескромно. Хотя я ничего утверждать не буду. Просто если он «что-то делал» и вы ставите это в подпись, то тут явно в сравнение идет. Подпись выглядит эстетично, точка показывает законченную мысль. Я бы на такое название внимание не обратила, во-первых оно на английском, во-вторых в нем есть странное, непонятное мне слово. Вот так категорично, да.

Дизайн:
Несколько жутковатый, но зато стиль и цветовая гамма выдержанны. Если честно, он очень навязчивый. И в нем плохо внимание переключается на текст. Из-за того что шрифт мелкий, да ещё и сочетание цветов такое, читать сложно, особенно когда сидишь с температурой. >_<

Записи:
Все маленькие, передают ваше настроение, причем на информативную часть остается совсем мало места. Комментировать такое сложновато, легко будет тем, кто с вами знаком лично и знает о вашей жизни хоть что-то. Записи напоминают чем-то отчет «было то-то, чувствовала то-то, хочу того-то». Иногда вообще содержать в себе одно предложение. В общем всё гениально просто. ^^

Итог:
Загадочный, завораживающий ник не привел нас не к чему удивительному. Автор интересный человек, но оказался не совсем философ, скорее любитель размышлять. Но и это хорошо. Дизайн в целом не особо примечательный, но из-за него как раз и тяжеловато воспринимаются записи. Английский подстерегает на каждом шагу, а ресурс-то вроде русскоязычный. Но это был не упрек, скорее мой измученный вопль! ^^

Советы:
- увеличьте шрифт или как-нибудь выделите поле для записей, всё сливается
- Это ошибка в названии али я дурак? Исправьте если я не дурак. >_<

@темы: конструктивная критика

---

№1952. .J-Cat.

[Фея в укропе]

1. Ник:  .J-Cat.
Джей-кошка. кошко-японофилка?! Что значит джей, я, по правде говоря, так и не разобралась. То ли порода, то ли имя, то ли и правда указка на "японистость" кошки. Одно могу сказать: точки с обеих сторон ну совсем не катит. Либо в начале, либо в конце. А то даже непонятно настроение ника.

2. Подпись: такие, как я, не умирают. их убивают. (С)
Только не говорите, что Вы олигарх...
Ну, раз стоит в подписи, значит, что-то да значит. Фраза не утверждение, а такое своеобразное подчеркивание Вашей индивидуальности, и поэтому обсуждению не подлежит - ну что, мы будем обсуждать Онегинскую серьезность и ленность? Критики литературные, правда, этим занимаются, но это не совсем мой профиль ))) Так что пусть будет.

3. Аватары.
Качественные, отфотошопенные, симпатичные. Я бы только аватарку с розой убрала (выбивается сильно), а остальное - кто-нибудь с ними, пусть будут.

4. Профиль.
Пара слов - на любителя, девочкам романтичным понравится. Только пробелы ставьте. И...может, все-таки лучше по-другому сконструировать эту фразу? Читать сложно. Я разбила бы на несколько предложений. Это Ваше дело, конечно, но, по-моему, так будет только лучше.
"Шапка" не заполнена. Плохо. И да, оно - CSS в интересах. О нет. Уже боюсь...
А так - стандартный набор: критика, сообсчество о любви (куда же без нее, родимой), кошках, сообщество городских ребят...Ну что ж, интересно. Но "шапку" все равно надо бы заполнить )))

5. Название: {..Tixo..}
Санта Мария Донна Лючия Сьерра Кордова дель Сальваторе!
А нельзя ли было написать все то же самое, но вот только без этих красивостей?...Убого же смотрится. Да и "тихо"...затасканный вариант для названия. Вывод? Правильно, полностью одобряю Ваше решение сменить название )))

6. Дизайн.
Кхе. Кхе-кхе. Кхе-кхе-кхе. "О, мои глаза!" (с)
Нет, вообще, все не так плохо, как мне показалось в начале. Но фон. Менять обязательно! Это фигурная скобка, на которой теряются буквы Ваших записей...Нет-нет-нет, менять. И фотографию заодно. Ну и для кучи шрифт - жирный сюда ну никак не ссмотрится. Хорошо хоть не Arial Black...
Я бы только эпиграф оставила. Симпатичный он.

7. Записи.
Ну что...ну обычненько, в общем-то. Зло. Расставание - отвратительнейшая штука, тем более в одном комплекте с ревностью и ненавистью, могу понять. В общем-то записи делятся на несколько видов:
1) злые короткие. Это в духе "пиздец неизбежен";
2) злые объясняющие. О любви преимущественно, с обилием многоточий. Многоточия - вообще отдельная тема у автора.
3) бытовушенька. Что купили, откуда уволились, с кем встречались и прочее. Процентов 4) эта бытовушенька занимает точно. И да, прекрасная привычка говорить о себе в мужском роде. Когда это нужно образу, еще куда не шло (сама иногда употребляю, бывает), но просто так это смотрится, мягко говоря, раздражающе.
5) фотге, умные фразы (опять-таки с обилием многоточий) и мини-притчи. иногда интересно, но преимущественно...

Итоги.
Дневник совершенно обычный. Разве что с настроением. Злым настроением. Я не ругаю, не подумайте - ругать за настроение это, мягко говоря, глупо. Просто констатирую факт. Тем более - другого настроения в тяжелый период быть и не может ))) Хотя друзьям и таким же среднестатистическим пользователям дайри понравится. Тем, кто переживает подобное. Но от привычки ставить всюду многоточия надо избавляться - некрасиво это.

Советы:
Аватар, профиль, название и дизайн.

@музыка: Ольга Арефьева

@темы: конструктивная критика

---

№1951. Loving Life

[Аника Тим]

Ник:  Loving Life
Так. Я с английским имею очень сдержанные и скромные отношения, так что не ругайте. Любить жизнь? Или любящий жизнь? Короче, наверняка тут что-то в этом духе. Ник имеет хорошую смысловую нагрузку и уже сразу прям нам говорит, что люди тут наверняка позитивные, точнее один людь. В конце концов, если в нике о любви говорится, то это уже намекает на что-то…прекрасное! Единственное, захотелось придраться к тому, что на имя не очень похоже. Потому что всё-таки ник с претензией. Выглядит как описание человека. И всё дело в том, что он на английском и поэтому так воспринимается. Но не печальтесь и не обижайтесь! Мне ваш ник понравился, он и правда хороший. Какой-никакой, а позитив! ^^

Подпись: В этом и состоит свобода. Когда теряешь всякую надежду.(с)
После такого милого ника, я немного теряюсь и не могу дать характеристику этой подписи. И вообще, поставьте после копирайта автора, ведь это (если я не ошибаюсь) Чак Паланик, так? Смысл подписи таков, фактически нужно потерять всё, даже надежду и тогда освободишься, ощутишь свободу в полной мере. Но а до этого, ты всё равно не свободен. И получается, что свобода прям как миф звучит. Как сказка которую читают детям на ночь. Немного наводит грусть. Но подпись хорошая, правдивая.

Аватары:
Всего лишь один. Сам он очень неприметный и какой-то «серый», но не всмысле цвета. Тем не менее, если его запомнить, то он автоматически становится вашей визитной карточкой. Ну и плюс ко всему, на нем есть текст написанный английским (что его) языком. Ну, посмотрев на аватар, с переводом стало легче, хотя я не скажу, что от этого он стал правильней. ^^ Сделайте музыку громче? Ну а по факту нужно повернуть «штуку» с надписью volume. Я же не ошиблась? Идея шикарная, этим аватар очень понравился.

Профиль:
Шапка есть, не полная. Указаны все контакты и даже ссылка на страницу вконтакте есть. Похвально! Значит за профилем вы следите, а не оставляете времени на растерзание. Пара слов о себе хорошая и не дает ничего добавить. Слишком уж она законченная и опять же несет с собой грустный вздох. А с правдой, как известно, всего так. Дополнительные интересы тоже содержат в себе одиночество, ночь, всё та же свобода, желание летать. Но знаете, что искренне умилило и я даже рассмеялась? После всей это прелести в интересах идет (хорошо хоть не большими буквами) nc-17. Да-а, интернет людей делает очень забавными. Профиль хороший.

Название: лето - это маленькая жизнь?
Видимо в вашу душу закрались сомнения и вы решили спросить у всех «проходящих мимо», а может просите посудить, стало ли ваше лето маленькой жизнью. В любом случае, подпись очень хорошая. Вопросы в названиях часто загоняют людей прямиком в дневник, читать и узнавать человека. Тем более когда вопрос направлен не конкретно, а направлен просто в никуда и одновременно всем. Вы молодец!

Дизайн:
Ха. Ваш эпиграф – просто класс. Так подняли настроение, ахх. Дизайн немного не собран вместе, выглядит как коробка в которой много любимых вещей, но их та-а-ак лень разобрать. Впечатление скомканное. Но в основном хорошее. Фотография и фон держатся одной темы, ну а эпиграф это святое! В целом, хорошо.

Записи:
Пишите о жизни, о своих мыслях. Очень легко и незатейливо. По крайней мере когда читаешь не устаешь. Последние записи наполнены ностальгией и грустью. Некоторые с долей радости. В общем, смесь всего и сразу. Комментируют вас не часто и в основном мало, вполне возможно, что это потому что многие записи имеют личный понятный только вам «язык». Ваши мысли скачут и вы «скидываете» только те, которые сильнее наболели, но это понятно далеко не всем. А так, в комментариях к вашим записям хочется либо сопереживать, либо сочувствовать, поддерживать и всё в этом духе. Философских бесед вы особо не ведете. ^^

Итог:
Приятный легкий осадок остался, захотелось прям на улицу выйти погулять, отдохнуть чуть-чуть хоть. Настроение осталось где-то между хорошо и грустно. В целом всё сделано неплохо в формате настоящей жизни. Без приукрашиваний. Честно. Поэтому мне всё так и понравилось.

@темы: конструктивная критика

---

№1950. I can laugh

[Фея в укропе]

1. Ник:  I can laugh
"Я буду смеяться"? Ну что могу сказать...неплохо, определенно. Даже хорошо. Смеяться в любом случае хорошо особенно над какой-нибудь дамочкой в гуччи, свалившейся в лужу и позитивно. И ник Ваш - хороший им позитивный. Одобряю, доо. Определенно.

2. Подпись: Богинями мы были и остались! Сводя безумством наших тел...Пусть облизнуться те,кому мы не достались и сдохнут те,кто нас не захотел!!!
Бог мой вороний, неужели еще остались люди, которые готовы считать эту...эээ...фразу своим девизом?! Более неграмотной и глупой фразы не слышала в жизни. Во-первых, эту фразу очень любит наш давний враг Боян Боянович, у которого были тяжелые травмы в детстве, связанные с мужчинами, и теперь он эту идею толкает молоденьким девочкам; во-вторых, более тупая, извиняюсь, фраза...не помню целиком, но что-то там "возбудим и не дадим". Будь я одним из тех оскорбленных "возбудившихся, которым не дали" мужчин...хо-хо. Но это все мечты, а вообще - фразу убрать, убрать и еще раз убрать.

3. Аватары.
Разномастные и с девушками. Вы уж определитесь: либо анимешные девочки, либо фотографии. И то и другое - ни в коем случае. Некрасиво.

4. Профиль.
Ребят, да мы имеем дело с Богиней! И не с какой-нибудь, а именно с Большой Буквы! Ну надо же, привалило счастье на старости лет...и уж не думала, не чаяла критиковать стебные дневники критиковать Саму Богиню!
Значит так, Богиня. Пару слов - к чертям собачьим! Именно туда и никуда иначе! Потому что: а) претенциозно (я понимаю, что по-другому у Богини быть не может, но Вы уж снизойдите до нас, смертных); б) глупо (а вот этого Богиня не имеет права позволить себе. Как так - Богиня и глупо?! Непорядок). Так что смените на что-то более пафосное и изысканное, чтобы подчеркнуть свою божественность.
Далее. У Богини и нет дополнительных интересов? А как же лишний раз подчеркнуть свою божественность? Зря, зря. Следует доп.интересы заполнить, чтоб смерды уж совсем прифигели от Вашей божественности. Например, "сидеть на подоконнике, ковыряясь левой ногой в правой ноздре"...нет, лучше просто "сидеть на подоконнике". А что? Очень концептуально! И еще, например, "лучше смотреть на себя в зеркале, чем (дети, кыш!) трахаться с тобой на черном шелке"...Лучше, конечно, на "розовом" шелке, розовый - цвет Светлых Богинь. Но это же по Вашему вкусу.
А еще я могу Вас похвалить. "Шапка" заполнена целиком и полностью.

5. Название: Эй, смертное мясо, все сюда!
Фи, как пошло...а еще Богиней зоветесь. Богиня должна быть изысканной, как и ее слог. Лучше назовите дневник "Божественная летопись". А в эпиграфе примечание: "Смертные, учитесь, КАК надо жить. Очистите свои умы от Ваших пошлых мыслишек и становитесь хоть немного равными Мне по уму и красоте. Я, конечно, понимаю, что никто не сможет достигнуть Моих высот, но вы можете хоть немного приблизиться к Моим высотам, смерды". Поверьте, реакция будет незабываемая!

6. Дизайн.
Для Богини - божественно! О, эти чудные розовые поля записи! О, этот кривокосячный фон со сложным рисунком, который все равно ни черта не виден! О, это...кхм. В общем, эпиграф себе поставьте. Советую такой, какой привела такая смертная козявка, как я.

7. Записи.
Все замечательно, Богиня. И не обращайте внимания на всяких там...которые не могут понять всю Вашу эстетику и Ваше мировоззрение. Что эти жалкие людишки вообще знают?...Вот-вот.

Итоги.
Ребят, плохой стеб, не читайте, несмешной стеб Я думаю, Богиня, Вы, как истинное Божественное проявление всего лучшего в нашей Вселенной, не будете читать то, что Ваша покорная слуга зачеркнула. Верно ведь? )))

Советы:
Подпись, профиль, название и эпиграф.

@темы: конструктивная критика

---

№1949 puz[Near]zle

[Chris D. Tod]

Автор

Ник:  puz[Near]zle центральная часть ("Ниар", то бишь) - всё, что разобрал. И то потому что выделено, так что скобки даже кстати. Смысловую нагрузку всего мешает познать в полной мере эрудиция или ещё чего. (хотя фэндом и персонаж в частности мне знакомы)
Аватары: вцелом красивы, кроме вот этой вот. Она не в тему несколько. И не арт, и эмоции не те. А ещё было бы здорово подогнать по размерам их, но это уже близко к идеализации)
Подпись: "как это все сложно, но в этом-то и прелесть" - обрывок цитаты не знаю/не помню откуда? Очень универсально и применимо практически к любому контексту. Наличествовали бы знаки припинания кроме запятой в середине - порекомендовал бы указать копирайт. В этом оформлении и так сойдёт.
Профиль: как-то скудно всё. Нету "пары слов", да и интересов только два - философия и BDSM. Они вместе хорошо смотрятся, но вцелом профиль пустоват.

Дневник

Название: "The Dark Side of Near" - не знаю, к чему тут Каждое Слово с Большой Буквы, но в сочетании с профилем выглядит интригующе.
Дизайн: серый, чёрный, красный и белый. Вцелом всё это смотрится, но не сказать, чтоб красиво выглядело. Предлагаю вместо серого фона записей использовать чёрный. Или же белый, а шрифт сделать чёрный. Но не серый - он здесь лишний.
Записи: на удивление, дневник оказался не депрессивно-онемешным, а очень даже личным. Здесь живут яойщики, да.

Впечатление

не похоже, что вам нужно, чтоб к вам лезли. Потому и дневник не для себя даже - просто чтоб было.

@темы: конструктивная критика

---

№ 1948. Ванесса Мен

[Пшеный Пшист]

1. Ник:  Ванесса Мен - Первая ассоциация, что вполне естественно, с Ванессой Мей. Но ник Ваш, судя по всему, это лично измененное Вами ее имя, или просто отдельно взятое имя, никак с ней не связанное. Во всяком случае, ни одного другого человека с таким именем я не нашел на просторах интернета. Что могу сказать-мне нравится.

2. Подпись:
но лучше я стану фригидной принцессой:чем растаю как воск у колен мудака. (с)Диана Арбенина Хорошая фраза. Только мне почему-то кажется, что со знаками препинания в ней что-то не то. По-моему вместо ":" там должна быть запятая. А фразу надо либо начать с большой буквы, либо поставить перед началом "...". Так оно лучше смотреться будет.

3. Аватары.
Лицо какого-то молодого человека всех видов. Оформлено красиво, лицо тоже мягко скажем, не вызывает особенного отвращения. Так что все здорово.

4. Профиль.
О себе написано хорошо+ даны цитаты о себе, написанные Вашими друзьями- это хороший набор =)
Вдобавок ко всему этому дополнительные интересы и куча всяких сообществ =)
Хороший профиль.

5. Название:
madhouse - Сумасшедший дом? А почему не с большой буквы? *одним словом или нет по идее пишется- я не помню, но если двумя- то хорошо бы и Вам тоже написать с пробелом.*

6. Дизайн.
Дизайн понравился. Все красиво и аккуратно.

7. Записи.
Ну, про свои записи Вы и сами все сказали в профиле. Тут и правда всего понемногу. Если честно, посоветовал бы следить за тем, что предложения начинаются с большой буквы и после знаков препинания идет пробел. А еще посоветовал бы обходиться в дневнике без нецензурных слов - зачем всякую грязь тащить в собственную святая святых. Но это уже мое личное мнение. А вообще-ничего так записи =)


Итоги. Да все неплохо =)

Советы: Я уже написал =)

@темы: конструктивная критика