Я читала, читала комментарии, потом забросила это неблагодарное дело. Хотя, вначале меня кое-что зацепило и хочется задать вопрос: а не ставить пробелы после.точек и наоборот ,там где не надо ставить -это правильно? Хм)
И я совсем по другому вопросу. У меня жалоба на вашего критика Фея в укропе, по поводу не конструктивной критики от 3 декабря. Ссылка на это дело. А ещё точнее - жалоба на критику дизайна: Эх. Ну не одобрятель я вывешивания на всеобщее обозрение аси, ну не одобрятель...Хотя дело Ваше, конечно, но фотографию стоит сменить на что-нибудь в такой же тематике, но другой цветовой гаммы. И линейку к чертям, к чертям собачьим! Ну зачем она Вам сдалась Т_Т Это вы называете критикой? Во-первых, никакой критики дизайна я тут не вижу. Во-вторых, у вас в вашем же сообществе тоже в эпиграфе ася вывешена. В-третьих, это больше смахивает на отписку, как впрочем и вся критика, чем на название сообщества. Ни одного слова - почему "линейку к чертям, к чертям собачьим", почему вывешивания аси не допускается и почему фотографию стоит сменить - только из-за того, что она не в другой цветовой гамме?) Тогда почему же никаких других советов по этому поводу?
В общем, это моё личное имхо, которое сейчас, наверняка, к тем же "чертям собачьям" разнесут. Но я сделала своё дело - нажаловалась
Тополёк а я вот придерживаюсь такого мнения: не нравится - не кушайте. Критиков других тут вполне достаточно ))) И вообще, вот лично я еще ни одного абсолютно объективного критика не встречал. Если начать в каждой критике копаться... Но это тоже чистой воды имхо, прошу не обижаться )))
Критика от Металл Мэднесс. "В той же паре слов висит картинка, которая указывает на вашу принадлежность к тому же культу поклонников школы волшебства из книг о Гарри Поттере. Это немного расстроило, потому что я не люблю подобных фанатиков."
Критика не моего дневника, но в мою сторону было высказано подобное. Какое право человек имеет оскорблять то, о чем не знает ни капли + оскорблять нас?
А это уже о моем дневнике: "Общее впечатление: Честно? Ужасное. Такое ощущение, что у вас в голове творится полный бардак, ибо этот бардак творится в вашем дневнике. Тем более, вы не продали мне время, а нагло конфисковали. Мне обидно, что я потратил полчаса на изучение вашего дневника."
Со всем моим уважением к критикам он права не имеет так говорить. Сам себе "работу" выбрал, уж соизволь выполнять. Я по поводу времени якобы украденного.
Алая луна, в комнате черно. Черная стена. Черные дома. Черные углы. Черная сама...
Почитала я тут последнии записи с критикой и дискуссии. У меня предложение: сделать голосование не о дневнике, а о критике. То есть понравилась ли критика. Или была ли она конструктивной.
Например: Вопрос: Критика была... Варианты ответа: 1) конструктивной и по делу 2) субъективной, но в меру 3) слишком субъективной.
Ну, или что-то в этом роде. Это было бы гораздо информативнее и полезнее для сообщества. Ведь реклама дневников (а её глупо отрицать) - это лишь вторичная функция этого сообщества. Всё-таки главное здесь критика. С вводом тегов для критиков стало легче отыскивать их записи для решения к кому записаться. А если ввести голосование не о дневнике, а о качестве работы критика, то легче стало бы и реально оценить его труд: есть ли улучшения, принимает ли он во внимание замечания и предложения. Коротко: есть ли у него потенциал, или совсем гиблое дело. То есть это было бы своего рода статистикой.
Опаленный я понял идею вашего недовольства, но всё таки советовал бы сначала вчитываться в написанное - я не оскорблял и не унижал вас, даже не пытался. Я высказал своё мнение относительно определённой вещи. Очень жаль, что вы не умеете распозновать и уважать чужое мнение.
Но если вы считаете, что критику непозволительно высказывать своё мнение - жалуйтесь именно на это.
Алая луна, в комнате черно. Черная стена. Черные дома. Черные углы. Черная сама...
Metall Madness Критику позволительно высказывать своё мнение. Но так как здесь отдают предпочтение конструктивизму, то дла Вашего личного мнения даже создан отдельный пункт в шаблоне критики. Вот там можно писать, что лично Вам не понравилась картинка в эпиграфе, потому что вы не любите таких фанатиков. А вот в самой критике стоит подойти к оценке картинки непредвзято. Ну, это я так понимаю конструктивную критику.
Metall Madness великий знаток русского языка "распознАвать" обычно грамотные люди пишут. и да, если Вам сделали замечания уже четверо человек, значит, что-то в критике не так. логично? dixi.
Опаленный да вижу, вижу. Просто эта история начинает мне портить аппетит. А мне еще кушать надобно ))) Я с Вами спорить не собираюсь, более того - разделяю Ваше мнение, но правила есть правила. Ну зачем лишний раз грязь разводить?
darkling хорошо, непредвзято, так непредвзято, но тогда теряется нечто свойственному каждому из критиков. В таком случае, критики буду как машины - печатать почты один за одним. Но я всё таки учту ваши слова.
Все разногласия пожалуйста в личку. На счет какова критика,да можно и так,НО мне казалось,что лучше ,когда человек видит цифры,кому интересен дневник,читают ли его. Вообщем тут как хотите,хотите открывайте голосования на счет правильна ли критика,хотите про дневник.
Скорее просьба, чем предложение - сделайте что-нибудь, чтобы я мог редактировать собственные посты. Модераторства не прошу, но вот в свои записи залезать надо, список откритикованных пополнять...
Алая луна, в комнате черно. Черная стена. Черные дома. Черные углы. Черная сама...
Если запись не поднимать периодически, то со временем она переходит во владения сообщества, так сказать. А именно через 10 дней. Можно создать новую запись и уже следить за этим.
Ledy Onyxia Я хотела бы попросить вас об одном одолжении. А можно, когда вы перекидываете критикуемого от одного критика к другому, как-нибудь об этом предупреждать заранее что ли..или хотя бы просто предупреждать. Безусловно, я признаю за собой вину некоторой задержки, но я предупредила свой список и никто вроде как не жаловался и не отписывался. Я говорю это ни в коем случае не из жадности. Даже наоборот, готова сказать «спасибо» за помощь. Но получается как-то нехорошо. Особенно, если клиент не в курсе происходящего. Прямо неуважение к нему. Или я просто чего-то не знаю?
-
-
05.12.2008 в 16:09а не ставить пробелы после.точек и наоборот ,там где не надо ставить -это правильно?
Хм)
И я совсем по другому вопросу. У меня жалоба на вашего критика Фея в укропе, по поводу не конструктивной критики от 3 декабря. Ссылка на это дело.
А ещё точнее - жалоба на критику дизайна:
Эх. Ну не одобрятель я вывешивания на всеобщее обозрение аси, ну не одобрятель...Хотя дело Ваше, конечно, но фотографию стоит сменить на что-нибудь в такой же тематике, но другой цветовой гаммы. И линейку к чертям, к чертям собачьим! Ну зачем она Вам сдалась Т_Т
Это вы называете критикой? Во-первых, никакой критики дизайна я тут не вижу. Во-вторых, у вас в вашем же сообществе тоже в эпиграфе ася вывешена. В-третьих, это больше смахивает на отписку, как впрочем и вся критика, чем на название сообщества.
Ни одного слова - почему "линейку к чертям, к чертям собачьим", почему вывешивания аси не допускается и почему фотографию стоит сменить - только из-за того, что она не в другой цветовой гамме?) Тогда почему же никаких других советов по этому поводу?
В общем, это моё личное имхо, которое сейчас, наверняка, к тем же "чертям собачьям" разнесут. Но я сделала своё дело - нажаловалась
-
-
05.12.2008 в 16:43-
-
05.12.2008 в 16:58Но это тоже чистой воды имхо, прошу не обижаться )))
-
-
05.12.2008 в 17:01Князь трамвая, а я и не кушала) Просто задело - перепало.
-
-
05.12.2008 в 17:03-
-
05.12.2008 в 21:55"В той же паре слов висит картинка, которая указывает на вашу принадлежность к тому же культу поклонников школы волшебства из книг о Гарри Поттере. Это немного расстроило, потому что я не люблю подобных фанатиков."
Критика не моего дневника, но в мою сторону было высказано подобное. Какое право человек имеет оскорблять то, о чем не знает ни капли + оскорблять нас?
А это уже о моем дневнике:
"Общее впечатление: Честно? Ужасное. Такое ощущение, что у вас в голове творится полный бардак, ибо этот бардак творится в вашем дневнике. Тем более, вы не продали мне время, а нагло конфисковали. Мне обидно, что я потратил полчаса на изучение вашего дневника."
Со всем моим уважением к критикам он права не имеет так говорить. Сам себе "работу" выбрал, уж соизволь выполнять. Я по поводу времени якобы украденного.
-
-
05.12.2008 в 23:21У меня предложение: сделать голосование не о дневнике, а о критике.
То есть понравилась ли критика. Или была ли она конструктивной.
Например:
Вопрос: Критика была...
Варианты ответа: 1) конструктивной и по делу
2) субъективной, но в меру
3) слишком субъективной.
Ну, или что-то в этом роде. Это было бы гораздо информативнее и полезнее для сообщества. Ведь реклама дневников (а её глупо отрицать) - это лишь вторичная функция этого сообщества. Всё-таки главное здесь критика.
С вводом тегов для критиков стало легче отыскивать их записи для решения к кому записаться. А если ввести голосование не о дневнике, а о качестве работы критика, то легче стало бы и реально оценить его труд: есть ли улучшения, принимает ли он во внимание замечания и предложения. Коротко: есть ли у него потенциал, или совсем гиблое дело.
То есть это было бы своего рода статистикой.
Как вам такая идея?
-
-
05.12.2008 в 23:23По-моему, очень и очень хорошее предложение.
-
-
05.12.2008 в 23:28-
-
05.12.2008 в 23:34Фея в укропе
Теперь надо передать законопроект в Думу
-
-
05.12.2008 в 23:35Очень хорошее и удачное предложение.) Мой голос ЗА!
-
-
05.12.2008 в 23:36Самое сложное! Петицию писать-с будем?
-
-
05.12.2008 в 23:37Но если вы считаете, что критику непозволительно высказывать своё мнение - жалуйтесь именно на это.
-
-
05.12.2008 в 23:38www.diary.ru/u-mail/?new&username=Metall+Madnes...
Господа, вас научить пользоваться умылом али сами догадаетесь? )
-
-
05.12.2008 в 23:39Заметь, я ему не ответил.
-
-
05.12.2008 в 23:40Критику позволительно высказывать своё мнение. Но так как здесь отдают предпочтение конструктивизму, то дла Вашего личного мнения даже создан отдельный пункт в шаблоне критики. Вот там можно писать, что лично Вам не понравилась картинка в эпиграфе, потому что вы не любите таких фанатиков. А вот в самой критике стоит подойти к оценке картинки непредвзято.
Ну, это я так понимаю конструктивную критику.
-
-
05.12.2008 в 23:40и да, если Вам сделали замечания уже четверо человек, значит, что-то в критике не так. логично?
dixi.
-
-
05.12.2008 в 23:42-
-
05.12.2008 в 23:45Бурый лис каюсь, от ошибок не застрахован.
-
-
06.12.2008 в 00:45На счет какова критика,да можно и так,НО мне казалось,что лучше ,когда человек видит цифры,кому интересен дневник,читают ли его.
Вообщем тут как хотите,хотите открывайте голосования на счет правильна ли критика,хотите про дневник.
-
-
06.12.2008 в 01:20-
-
06.12.2008 в 01:52-
-
12.12.2008 в 20:16-
-
14.12.2008 в 02:21-
-
14.12.2008 в 03:07-
-
14.12.2008 в 03:26Можно создать новую запись и уже следить за этим.
-
-
14.12.2008 в 03:52-
-
14.12.2008 в 04:00Я уточнила время, когда запись мутирует
-
-
14.12.2008 в 16:01-
-
15.12.2008 в 22:09Я хотела бы попросить вас об одном одолжении. А можно, когда вы перекидываете критикуемого от одного критика к другому, как-нибудь об этом предупреждать заранее что ли..или хотя бы просто предупреждать. Безусловно, я признаю за собой вину некоторой задержки, но я предупредила свой список и никто вроде как не жаловался и не отписывался.
Я говорю это ни в коем случае не из жадности. Даже наоборот, готова сказать «спасибо» за помощь. Но получается как-то нехорошо. Особенно, если клиент не в курсе происходящего. Прямо неуважение к нему. Или я просто чего-то не знаю?